##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Juan Pablo Solarte Burbano

Resumen

La teoría metafísica de los tres mundos de Popper es, en lo que respecta a su visión filosófica, un tema central, pues a partir de ella estructura su perspectiva de la filosofía de la investigación científica; incorporando, entre otras cosas, los determinantes del conocimiento humano. Así pues, se dará una exposición sobre la teoría metafísica de los tres mundos y, a la par, en los apartados convenientes, un análisis más detallado de las ideas planteadas.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave
Referencias
Álvarez, J. (2013) “Racionalidad axiológica y prácticas científicas”, en Aproximaciones a la filosofía política de la ciencia. México, Universidad Nacional Autónoma de México: UNAM,pp. 247 – 269.
Burgos, Campos. (2010). “La lógica de la investigación científica. Primera parte”. La Lámpara de Diógenes. Vol.11, No. 20-21, pp.161-174
Bustamante, Arias. (2009). Lógica y argumentación: De los argumentos inductivos a las álgebras de Boole. México: Pearson Educación, pp.1-20.
Carnap, R. (1969). “Reglas de correspondencia (Capítulo XXIV)”, en Fundamentación lógica de la física. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Echeverría, Javier (2003). “Ciencia, macrociencias y tecnociencias”, en La revolución tecnocientífica. Madrid, Fondo de Cultura Económica,pp. 19-59
____________ (2010). “De la filosofía de la ciencia a la filosofía de la tecnociencia”. Revista internacional de filosofía, Vol. No. 5, pp. 31-41.
Fraassen, Bas. C. van. (1980). The Scientific Image, Clarendon Press, Oxford; v.e.,La imagen científica. México: Paidós-UNAM, pp. 63-70.
Giere, Ronald (1988). Explaining Science. Chicago: University of Chicago Press,102-115.
Gómez, Adolfo. (2002). “Las funciones del lenguaje en Karl Popper -Una nueva aproximación-”. Lunes de debate. Lenguaje y Cultura. Cali, Universidad del Valle, pp.9-35.
Hacking, I. (1996) [1983]. “Observación (X)”, en Representar e Intervenir. Traducción de Sergio Martínez. México: Paidós, pp.195-214.
Habermas, J. (2010). “Ciencia y técnica como ideología”, en Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid: Tecnos, pp.53-86.
Hempel, C.(1965). “La función de las leyes generales de la historia”, en La explicación científica. Estudios sobre la filosofía de la ciencia. Buenos aires: Paidós,pp. 233-246.
Hernández, L. (1998). Conceptos pragmáticos en el criterio de falsación de popperiano (tesis de maestría). Universidad del Valle, Cali, Colombia, pp. 1-30
Rosales, Amán (2002). “Popper y la tecnología”. Revista de filosofía. Vol. 27. Núm.1, pp.135-159.
Maxwell, G. (1962). “The Ontological Status of Theoretical Entities” en Scientific Explanation, Space, and Time , Vol. 3, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, eds. Her- bert Feigl and Grover Maxwell. pp. 3–27.
Popper, Karl R.(1982a) [1972]. Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Traducido por Carlos Solís Santos. Madrid: España, Tecnos,pp. 106-146.
____________(1982b). “¿Tiene la historia algún sentido?”, en La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Paidós,pp. 422-440.
____________ (1991). [1972]. “Cap. 3. Tres conceptos sobre el conocimiento humano”, en Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento humano. Traducido por Néstor Miguez. Barcelona: Paidós,pp.130-155.
______________(1998) [1980]. “Enunciados universales y Enunciados singulares ”, en Los dos problemas fundamentales de la Epistemología. Traducido por Asunción Albisu Aparicio. Madrid: Tecnos,pp. 290
____________ (2008). [1959]. La lógica de la investigación científica. Traducción de Víctor Sánchez de Zavala. Madrid: Tecnos, 33-58
____________ (1994). “El indeterminismo no basta: un epílogo”, en El universo abierto. Un argumento en favor del indeterminismo. Post Scriptum a Lógica de la Investigación Científica. Volumen II. Madrid: Tecnos,pp. 135-152
____________ (1997)[1985].“Falsificacionismo contra convencionalismo”, en Popper escritos selectos. Traducción de Sergio René Madero Báez. México: Fondo de cultura económica,pp.156-166
________________________“El objetivo de la ciencia (1957)”, en Popper escritos selectos. Traducción de Sergio René Madero Báez. México, Fondo de cultura económica,pp.178-187
Quine, W. V. (1991) [1953]. "Dos dogmas del empirismo" en Luis Valdés (ed.), La búsqueda del significado, versión castellana de Manuel Sacristán, Madrid: Tecnos/Universidad de Murcia, pp.245-267.
Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española.(2015). Diccionario práctico del estudiante. España: Penguin Random House Grupo Editorial, S. A. U.
Smith, Adam (1997) [1759]. Theory of Moral Sentiment. Indianapolis, Liberty Classics (trad. cast.: Teoría de los sentimientos morales, Madrid, Alianza,1997). Parte II Del mérito y demérito, o de los objetos de la recompensa o castigo; Sección I. Del sentido del mérito y el demérito, pp.147-169.
Smilg, G., Rodríguez, J., et al. (1997). La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. Teorías de la verdad en el siglo XX. Madrid: Tecnos Editorial S. A, pp. 65-108.
Tarski, A. (1944). “The Semantic Conception of Truth and Truth ad the Foundations of Semantics”. Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 4, No. 3 (Mar., 1944), pp.341-376.
Walsh, W. H. (1974). “7. Algunos autores posteriores”, en Introducción a la filosofía de la historia. México: Siglo Veintiuno Editores, 9a. Ed., pp.183-229
Wittgenstein, Ludwig. (2007). [1921]. Tractatus Logico Philosophicus. Madrid, España:Tecnos / Grupo Anaya.
Cómo citar
Solarte Burbano, J. P. (2020). Teoría metafísica de los tres mundos de Popper. Revista Episteme, 11(2). Recuperado a partir de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/6122
Sección
Artículos