Teoría metafísica de los tres mundos de Popper
Metaphysical theory of the three worlds of Popper
Teoria metafísica dos três mundos de Popper
Resumen (es)
La teoría metafísica de los tres mundos de Popper es, en lo que respecta a su visión filosófica, un tema central, pues a partir de ella estructura su perspectiva de la filosofía de la investigación científica; incorporando, entre otras cosas, los determinantes del conocimiento humano. Así pues, se dará una exposición sobre la teoría metafísica de los tres mundos y, a la par, en los apartados convenientes, un análisis más detallado de las ideas planteadas.
Resumen (en)
The metaphysical theory of the three worlds of Popper is, in regards to his philosophical vision, a central theme, since it structures his perspective of the philosophy of scientific research; incorporating, among other things, the determinants of human knowledge. Thus, there will be a presentation on the metaphysical theory of the three worlds and, at the same time, in the convenient sections, a more detailed analysis of the ideas presented.
Resumen (pt)
A teoria metafísica dos três mundos de Popper é,no que diz respeito à sua visão filosófica, um tema central, pois dela estrutura sua perspectiva da filosofia da pesquisa científica; incorporando, entre outras coisas, os determinantes do conhecimento humano. Assim, haverá uma apresentação sobre a teoria metafísica dos três mundos e, ao mesmo tempo, nas seções convenientes, uma análise mais detalhada das idéias apresentadas.
Referencias
Álvarez, J. (2013) “Racionalidad axiológica y prácticas científicas”, en Aproximaciones a la filosofía política de la ciencia. México, Universidad Nacional Autónoma de México: UNAM,pp. 247 – 269.
Burgos, Campos. (2010). “La lógica de la investigación científica. Primera parte”. La Lámpara de Diógenes. Vol.11, No. 20-21, pp.161-174
Bustamante, Arias. (2009). Lógica y argumentación: De los argumentos inductivos a las álgebras de Boole. México: Pearson Educación, pp.1-20.
Carnap, R. (1969). “Reglas de correspondencia (Capítulo XXIV)”, en Fundamentación lógica de la física. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Echeverría, Javier (2003). “Ciencia, macrociencias y tecnociencias”, en La revolución tecnocientífica. Madrid, Fondo de Cultura Económica,pp. 19-59
Echeverría, Javier (2010). “De la filosofía de la ciencia a la filosofía de la tecnociencia”. Revista internacional de filosofía, Vol. No. 5, pp. 31-41.
Fraassen, Bas. C. van. (1980). The Scientific Image, Clarendon Press, Oxford; v.e.,La imagen científica. México: Paidós-UNAM, pp. 63-70.
Giere, Ronald (1988). Explaining Science. Chicago: University of Chicago Press.
Hacking, I. (1996) [1983]. “Observación (X)”. En Representar e intervenir (pp. 195-214). (S. Martínez, trad.). Paidós.
Habermas, J. (2010). “Ciencia y técnica como ideología”. En Ciencia y técnica como “ideología” (pp. 53-86). Tecnos.
Hempel, C.(1965). “La función de las leyes generales de la historia”, en La explicación científica. Estudios sobre la filosofía de la ciencia (pp. 233-246). Paidós.
Hernández, L. (1998). Conceptos pragmáticos en el criterio de falsación de popperiano [tesis de maes-tría, Universidad del Valle, Cali, Colombia]
León Gómez, A. (2002). Las funciones del lenguaje en Karl Popper. Una nueva aproximación. En A. León Gómez et al., Lenguaje y cultura (pp. 9-35). Editorial Universidad del Valle.
Maxwell, G. (1962). The Ontological Status of Theoretical Entities. En Scientific Explanation, Space, and Time. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Volume iii (pp. 3-27). (H. Feigl y G. Maxwell, eds.). University of Minnesota Press
Popper, Karl R.(1982a) [1972]. Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. (C. Solís Santos, trad.). España, Tecnos.
Popper, K. R. (1982b). ¿Tiene la historia algún sentido? En La sociedad abierta y sus enemigos (pp. 422-440). Paidós.
Popper, K. R. (1991)[1972]. Tres conceptos sobre el conocimiento humano. En Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento humano(pp. 130-155). (N. Miguez, trad.). Paidós.
Popper, K. R. (1998)[1980]. Enunciados universales y enunciados singulares. En Los dos problemas fundamentales de la epistemología. (A. Albisu Aparicio, trad.). Tecnos.
Popper, K. R. (2008)[1959]. La lógica de la investigación científica. Traducción de Víctor Sánchez de Zavala. Madrid: Tecnos, 33-58
Popper, K. R. (1994). El indeterminismo no basta: un epílogo. En el universo abierto. Un argumento en favor del indeterminismo. Post Scriptum a Lógica de la Investigación Científica (pp. 135-152). Tecnos.
Popper, K. R. (1997)[1985]. Falsificacionismo contra convencionalismo. En Popper escritos selectos (pp. 156-166). (S. R. Madero Báez, trad.). Fondo de Cultura Económica.
Popper, K. R. El objetivo de la ciencia (1957). En Popper escritos selectos. (pp. 178-187). (S. R. Madero Báez, trad.). Fondo de Cultura Económica
Quine, W. V. (1991) [1953]. "Dos dogmas del empirismo" en Luis Valdés (ed.), La búsqueda del significado, versión castellana de Manuel Sacristán. (pp. 245-267) (L. Valdés, ed.). Tecnos; Universidad de Murcia.
Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española.(2015). Diccionario práctico del estudiante. Penguin Random House.
Rosales Rodríguez, A. (2002). Popper y la tecnología. Revista de Filosofía, 27(1), 135-159. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0202120135A
Smith, Adam (1997) [1759]. Theory of Moral Sentiment. Indianapolis, Liberty Classics.
Tarski, A. (1997). La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica (pp. 65-108). (M. J. Frápolli Sanz, J.-A. Nicolás Marín, coords.). Teorías de la verdad en el siglo xx. Tecnos.
Tarski, A. (1944). The Semantic Conception of Truth and Truth: and the Foundations of Semantics. Philosophy and Phenomenological Research, 4(3), 341-376. https://www.jstor.org/stable/2102968
Walsh, W. H. (1974). Algunos autores posteriores. En Introducción a la filosofía de la historia. (9. a ed.; pp. 183-229). Siglo Veintiuno Editores.
Wittgenstein, L. (2007)[1921]. Tractatus Logico Philosophicus. Tecnos; Grupo Anaya.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2019 Juan Pablo Solarte Burbano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Episteme. Revista de divulgación en estudios sociterritoriales está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
