Publicado
2017-09-20

Sobre la aceptabilidad moral de la técnica de gestación de vida humana por sustitución de vientre

On the moral acceptability of the technique of human life gestation by surrogacy

Quanto à aceitabilidade moral da técnica de gestação da vida humana pela substituição do útero

DOI: https://doi.org/10.15332/27113833.5566
Inés Yohanna Pinzón Marín
Omar A. Mejía Patiño

Resumen (es)

En este artículo se exponen algunos de los argumentos que se esgrimen acerca de la aceptabilidad moral de la técnica de gestación de vida humana por sustitución de vientre. Además, desde las perspectivas éticas utilitarias y deontológicas que promueven la libertad y la bioética feminista, se analizan algunos de los argumentos que están a favor del uso de esta técnica.

Palabras clave (es): contratos de gestación de vida humana por sustitución de vientre, alquiler de vientre, maternidad subrogada , maternidad sustituta

Resumen (en)

This article will present some of the arguments that have been exposed about the moral acceptability in the technique of gestation of human life by surrogacy. It analyzes from the utilitarian, ethical, and deontological perspective that promotes freedom and the bioethics feminism, some of the arguments that promote the use of this technique.

Palabras clave (en): contracts gestation of human life by surrogacy, surrogacy, surrogate motherhood, Substitute motherhood

Resumen (pt)

Este artigo apresenta alguns dos argumentos que têm surgido sobre a aceitabilidade moral da técnica de gestação da vida humana por substituição do útero. Analisa-se a partir da perspectiva ética utilitarista e deontológica, que promovem a liberdade, e a bioética feminista, quais são alguns dos argumentos que favorece o uso desta técnica.

Palabras clave (pt): Contratos para a gestação da vida humana por substituição de um útero, aluguel de um útero, maternidade substituta
Inés Yohanna Pinzón Marín, Universidad del Tolima

Grupo de Estudios en Derecho Público General. Universidad del Tolima.

Omar A. Mejía Patiño, Universidad del Tolima

Grupo de Estudios en Derecho Público General. Universidad del Tolima.

Referencias

Amador, M. (2010). Biopolíticas y biotecnologías: reflexiones sobre maternidad subrogada en In-dia. Revista en Ciencias Sociales (6), 193-217.

Bauman, Z. (2005). Ética posmoderna. México: Siglo XXI.

Bullard, A. (2009). Derecho y Economía. El análisis económico de las instituciones legales. Lima, Perú: Palestra editores.

Cardaci, D. y Sánchez, Á. (2009). “Hasta que lo alcancemos...” Producción académica sobre reproducción asistida en publicaciones mexicanas. Alteridades,19 (38), 21-40. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-7017200 9000200003&lng=es&tlng=es.

Casado, M. (2015). Reproducción humana asistida: los problemas que suscita desde la bioética y el derecho. Revista de Sociología, 53 (1), 37-44. Recuperado de http://hdl.handle.net/2445/23751.

Castellanos, D. (2012). ¿Qué es la justicia? Una de-fensa del bien común desde la teoría económica de la justicia distributiva. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Diniz, D. (2006). Tecnologias reprodutivas no de-bate legislativo. Revista Multiciência (6), 1-22.

Diniz, D. y Guilhem, D. (2009). Bioética femi-nista: o resgate político do conceito de vulnera-bilidade. Bioética, 7 (2), 181-188. Recuperado de http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/310/449.

Engelhardt, H. (1995). Los fundamentos de la bioé-tica. Barcelona, España: Paidós.

Gaviria, C. (2002). Sentencias. Herejías constitucionales. Bogotá, Colombia: Fondo de Cultura Económica.

Güezmez, A. (2005). Las tecnologías de reproducción asistida. Una aproximación desde la ética y las fugas feministas. SeriAs para el debate, (4), 24-51. Recuperado de http://semp.co/conven-cion/wp-content/uploads/2012/05/serias4.pdf

Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? Madrid, España: Ediciones Paidós Ibérica.

Heyd, D. (1992). Genethics: moral issues in the creation of people. California, United States: University California Berkeley Press.

Instituto Nacional de Salud (2014). Boletín de Prensa del Instituto Nacional de Salud.

Kant, I. (1981). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid, España: Espasa Calpe.

Lora, P. (2007). ¿Qué hay de malo en tener hi-jos? AFDUA M, 10 (1), 45-64. Recuperado de http://www.uam.es/otros/afduam/pdf/10/045 _064%20DE%20LOR A.pdf

Luna, F. (2008). Reproducción asistida, género y de-rechos humanos en América Latina. San José de Costa Rica, Costa Rica: Editorama S. A.

Marsico, G. (2003). Bioética: voces de mujeres. Ma-drid, España: Editorial Nercea.

Mejía, O. (2009). En el jardín de Mendel. Bioética, genética humana y sociedad. Medellín, Colom-bia: Universidad de Antioquia.

Pardo, A. (2001). Bioética y tecnología de la fe-cundación humana. Bioética en las Ciencias de la Salud (1), 203-220.

Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. México: Fon-do de Cultura Económica.

Sandel, M. (2011). Justicia. ¿Hacemos lo que debe-mos? Madrid, España: Editorial Debate.

United Nations (1992). Convention on Biological Diversity.

Warnock, M. (2004). Fabricando bebés. ¿Existe un derecho a tener hijos? Madrid, España: Gedisa editorial. Zagrabelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derecho y justicia. Madrid, España: Editorial Trotta .

Dimensions

PlumX

Visitas

230

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Pinzón Marín, I. Y. ., & Mejía Patiño, O. A. . (2017). Sobre la aceptabilidad moral de la técnica de gestación de vida humana por sustitución de vientre. Episteme. Revista De Estudios Socioterritoriales, 9(1-2), 87-100. https://doi.org/10.15332/27113833.5566