##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Edgar Martínez Castillo

Resumen

En el presente artículo se analizarán algunos conceptos clave de la ciencia actual para entender la nueva estructuración del pensamiento en el siglo XXI. Para ello se parte de un marco epistemológico presente en las ciencias de la complejidad que propone la idea de un sistema abierto, caótico e inestable. Es un cambio de paradigma que acoge en sí la multiplicidad, la divergencia y la ruptura cuántica. Lo que se propone está muy cerca de la concepción de la termodinámica, la cual piensa el mundo como un intercambio de información y energía del entorno, un sistema fluctuante y en no equilibrio que puede ver sus efectos y materializaciones en un cambio en la concepción de la realidad.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave
Referencias
Balsara, D. (2014) Multidimensional Riemann
problem with self-similar internal structure. Part
I-Application to hyperbolic conservation lwson
structured meses, in Journal of computational phisycs,
volume 277, 163-200.
Bergson, H. La evolución creadora, (trad. Pablo Ires).
Buenos Aires: Cactus.
Deleuze, G. (2005). Lógica del sentido, (trad. Miguel
Morey). Barcelona: Paidós.
Deleuze, G. y Guattari, F. (2006). Mil mesetas,
capitalismo y esquizofrenia 2, (trad. José
Vaquez Perez). Valencia: Pre-textos.
Dimitrov, V. (04 septiembre 2014). Thinking and
working in complexity. Recuperado de: http://www.
zulenet.com/vladimirdimitrov/pages/think.html
Gasperini, M. (2008). The Universe before the Big
Bang, Berlín: Springer.
Gödel K. (1989). Obras completas (trad. Jesús
Mosterín). Madrid: Alianza.
Hacking, I. (2012). La domesticación del azar, la
erosión del determinismo y el nacimiento de las ciencias
del caos (trad. Alberto L. Blixio). Argentina: Gedisa.
Hawking, S. (2010). Una breve historia del tiempo
(trad. David Jou). Barcelona: Crítica.
Hernández I. y Niño B. (2010). Estética, vida artificial
y biopolítica. Bogotá: Editorial Pontifica Universidad
Javeriana.
Korzybski, A. (1950). Science and sanity, introduction an
to non-aristotelian system and general semantics, USA:
International non-aristotelian library.
Kuhn, T. (2002). La estructura de las revoluciones
científicas (trad. Agustín Contin) México: Fondo de
Cultura Económica.
Lucrecio (2002). De la naturaleza de las cosas, (trad.
Abate Marchena), Barcelona: Ediciones Folio.
Maldonado, C. (2007). Lógicas no-clásicas: la lógica
cuántica, Revista Zero, No. 19, 164- 168.
Maldonado, C. (2009). La dimensión filosófica del
nanomundo: la nanología. Revista Episteme No. 28.
Recuperado de http://www.ilea.ufrgs.br/episteme/
portal/index.php
Maldonado, C. y Gómez, A. (2011). El mundo de las
ciencias de la complejidad. Bogotá: Universidad del
Rosario.
Mandelbrot, B. (2009). La geometría fractal de la
naturaleza, (trad. Joseph Llosa). Barcelona: Tusquets.
Marramao, G. (2013). Contra el poder, filosofía y
escritura, (trad. María Juli De Ruschi).
Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Martínez, S. (2005). Lógica cuántica. Madrid: Trotta.
Schröndinger E. (1997). ¿Qué es la vida?, (trad.
Ricardo Guerrero). Barcelona: Tusquets.
Serres M. (2002). Los cinco sentidos, ciencia, poesía y
filosofía del cuerpo (trad. María Cecilia Gómez B.).
México: Taurus.
Sloterdijk, P. (2009a). Esferas 3, Espumas (trad. Isidoro
Reguera). Madrid: Siruela.
Sloterdijk, P. (2009b). Esferas 2, Globos (trad. Isidoro
Reguera). Madrid: Siruela.
Thom, R. (1989). Paraboles et catastrophes. París:
Flammarion.
Virilio, P. (1997). La liberación de la velocidad, (trad.
Eduardo Sinnot). Argentina: Manantial.
Zadeh, L. (2005). Web inteligence, world knowledge
and fuzzy logic. Springer: Berlín.
Cómo citar
Martínez Castillo, E. (2018). Azar, caos e indeterminación en el pensamiento del siglo XXI. Revista Episteme, 7(1-2). Recuperado a partir de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/4824
Sección
Artículos