AZAR, CAOS E INDETERMINACIÓN EN EL PENSAMIENTO DEL SIGLO XXI

Edgar Martínez Castillo

Resumen


En el presente artículo se analizarán algunos conceptos clave de la ciencia actual para entender la nueva estructuración del pensamiento en el siglo XXI. Para ello se parte de un marco epistemológico presente en las ciencias de la complejidad que propone la idea de un sistema abierto, caótico e inestable. Es un cambio de paradigma que acoge en sí la multiplicidad, la divergencia y la ruptura cuántica. Lo que se propone está muy cerca de la concepción de la termodinámica, la cual piensa el mundo como un intercambio de información y energía del entorno, un sistema fluctuante y en no equilibrio que puede ver sus efectos y materializaciones en un cambio en la concepción de la realidad.

Referencias


Balsara, D. (2014) Multidimensional Riemann

problem with self-similar internal structure. Part

I-Application to hyperbolic conservation lwson

structured meses, in Journal of computational phisycs,

volume 277, 163-200.

Bergson, H. La evolución creadora, (trad. Pablo Ires).

Buenos Aires: Cactus.

Deleuze, G. (2005). Lógica del sentido, (trad. Miguel

Morey). Barcelona: Paidós.

Deleuze, G. y Guattari, F. (2006). Mil mesetas,

capitalismo y esquizofrenia 2, (trad. José

Vaquez Perez). Valencia: Pre-textos.

Dimitrov, V. (04 septiembre 2014). Thinking and

working in complexity. Recuperado de: http://www.

zulenet.com/vladimirdimitrov/pages/think.html

Gasperini, M. (2008). The Universe before the Big

Bang, Berlín: Springer.

Gödel K. (1989). Obras completas (trad. Jesús

Mosterín). Madrid: Alianza.

Hacking, I. (2012). La domesticación del azar, la

erosión del determinismo y el nacimiento de las ciencias

del caos (trad. Alberto L. Blixio). Argentina: Gedisa.

Hawking, S. (2010). Una breve historia del tiempo

(trad. David Jou). Barcelona: Crítica.

Hernández I. y Niño B. (2010). Estética, vida artificial

y biopolítica. Bogotá: Editorial Pontifica Universidad

Javeriana.

Korzybski, A. (1950). Science and sanity, introduction an

to non-aristotelian system and general semantics, USA:

International non-aristotelian library.

Kuhn, T. (2002). La estructura de las revoluciones

científicas (trad. Agustín Contin) México: Fondo de

Cultura Económica.

Lucrecio (2002). De la naturaleza de las cosas, (trad.

Abate Marchena), Barcelona: Ediciones Folio.

Maldonado, C. (2007). Lógicas no-clásicas: la lógica

cuántica, Revista Zero, No. 19, 164- 168.

Maldonado, C. (2009). La dimensión filosófica del

nanomundo: la nanología. Revista Episteme No. 28.

Recuperado de http://www.ilea.ufrgs.br/episteme/

portal/index.php

Maldonado, C. y Gómez, A. (2011). El mundo de las

ciencias de la complejidad. Bogotá: Universidad del

Rosario.

Mandelbrot, B. (2009). La geometría fractal de la

naturaleza, (trad. Joseph Llosa). Barcelona: Tusquets.

Marramao, G. (2013). Contra el poder, filosofía y

escritura, (trad. María Juli De Ruschi).

Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Martínez, S. (2005). Lógica cuántica. Madrid: Trotta.

Schröndinger E. (1997). ¿Qué es la vida?, (trad.

Ricardo Guerrero). Barcelona: Tusquets.

Serres M. (2002). Los cinco sentidos, ciencia, poesía y

filosofía del cuerpo (trad. María Cecilia Gómez B.).

México: Taurus.

Sloterdijk, P. (2009a). Esferas 3, Espumas (trad. Isidoro

Reguera). Madrid: Siruela.

Sloterdijk, P. (2009b). Esferas 2, Globos (trad. Isidoro

Reguera). Madrid: Siruela.

Thom, R. (1989). Paraboles et catastrophes. París:

Flammarion.

Virilio, P. (1997). La liberación de la velocidad, (trad.

Eduardo Sinnot). Argentina: Manantial.

Zadeh, L. (2005). Web inteligence, world knowledge

and fuzzy logic. Springer: Berlín.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

_________________________________________________________________

ISSN: 2027-7504