Preferencias de empleo de las estudiantes de doctorado en IngenierÃa
DOI:
https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2018.0014.09Palabras clave:
educación y empleo, mujeres, programas de doctorado, ingenierÃa, grado de doctor, condiciones de empleoResumen
Este artÃculo analiza las preferencias de empleo de las mujeres estudiantes de doctorado en IngenierÃa. Estas preferencias oscilan entre la academia y la industria y se las compara con las de los estudiantes hombres. Trabajos previos de investigación sobre mujeres con doctorado se han enfocado en el clima laboral, las experiencias de acoso sexual, el impacto de los factores familiares en la trayectoria laboral y los ingresos salariales. El análisis está basado en información obtenida de una encuesta virtual aplicada a estudiantes de doctorado en ingenierÃa provenientes de una universidad en Colombia. Los resultados muestran que las estudiantes mujeres tienen mayor interés por espacios laborales en los cuales puedan realizar investigación y tienen una alta valoración por atributos laborales como la posibilidad de colaborar con otras instituciones /organizaciones. Una de las principales conclusiones del estudio es que las mujeres presentaron mayor inclinación por los atributos laborales que caracterizan a la academia mientras que los hombres evidencian una mayor por los relacionados con la industria y se mostraron menos interesados en optar por una carrera académica.ÂCitas
Acosta, O., & Celis, J. (2014). The emergence of doctoral programmes in the Colombian higher education system: Trends and challenges. Prospects, 44(3), 463-481. doi: 10.1007/s11125014-9310-5
Agarwal, R., & Ohyama, A. (2013). Industry or Academia, Basic or Applied? Career Choices and Earnings Trajectories of Scientists. Management Science, 59(4), 950-970.
Altbach, P. G., & Jamil, S. (2011). The Road to Academic Excellence. The Making of World-Class Research Universities. Washington: The World Bank.
Auriol, L., Misu, M., & Freeman, R. (2013). Careers of Doctorate Holders: Analysis of Labour Market and Mobility Indicators. Paris: OECD Publishing.
Balsmeier, B., & Pellens, M. (2015). How much does it cost to be a scientist? The Journal of Technology Transfer, 1-37. doi: 10.1007/s10961-0149388-1
Bornmann, L., & Enders, J. (2004). Social origin and gender of doctoral degree holders. Impact of particularistic attributes in access to and in later career attainment after achieving the doctoral degree in Germany. Scientometrics, 61(1), 19-41.
Ceci, S. J., Ginther, D. K., Kahn, S., & Williams, W. M. (2014). Women in Academic Science: A Changing Landscape. Psychological Science in the Public Interest, 15(3), 75-141. doi: 10.1177/1529100614541236
Celis, J., & Acosta, O. (2016). Industrial Ph.D. Programs for the Strengthening of the Industry’s Production of Innovation in Colombia. Revista Innovar, 26(62), 129-146.
Celis, J., Camacho, A., Arenas, A., & Duque, M. (2014). Dime cómo enseñas y te diré que aprenden los estudiantes. Los aprendizajes y las prácticas de aula en algunas Facultades de
IngenierÃa en Colombia. Bogotá: ACOFI, ICFES, UniAndes, UniNorte.
Celis, J., & Duque, M. (2013). Programas de doctorado en ingenierÃa para la innovación: una propuesta de polÃtica pública para el sector industrial en Colombia. Revista Colombiana de SociologÃa, 36(2), 163-181.
Celis, J., & Duque, M. (2014). Estudio comparado sobre preferencias profesionales de doctorados en ingenierÃa. Colombia-Estados Unidos. Educación y Educadores, 17(2), 306-320.
Celis, J., Duque, M., & RamÃrez, C. (2012). Doctorados en ingenierÃa para promover la innovación: una propuesta para acrecentar la competitividad empresarial basada en la inserción de doctores en ingenierÃa en Colombia. Bogotá: ACOFI & UniAndes.
Chubin, D. E., May, G. S., & Babco, E. L. (2005). Diversifying the Engineering Workforce. Journal of Engineering Education, 94(1), 73-86. doi: 10.1002/j.2168-9830.2005.tb00830.x
Clancy, K. B. H., Nelson, R. G., Rutherford, J. N., & Hinde, K. (2014). Survey of Academic Field Experiences (SAFE): Trainees Report Harassment and Assault. PLoS ONE, 9(7), e102172. doi: 10.1371/journal.pone.0102172
Cohen, W. (2010). Chapter 4 - Fifty Years of Empirical Studies of Innovative Activity and Performance. In H. H. Bronwyn & R. Nathan (Eds.), Handbook of the Economics of Innovation (Vol. 1, pp. 129-213). UK: North-Holland.
Cohen, W., & Sauermann, H. (2007). Schumpeter's Prophecy and Individual Incentives as a Driver of Innovation In F. Malerba & S. Brusoni (Eds.), Perspectives on Innovation (pp. 73-104). UK: Cambridge University Press.
Colmenares, J., & Celis, J. (2011). El papel de la universidad en la construcción de ciudades del conocimiento: algunas reflexiones sobre la Sede Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia. Paper presented at the La contribución de la educación superior al desarrollo polÃtico, social y económico de los paÃses del Sur y las polÃticas para enfrentar los retos presentes y futuros, México.
Conti, A., & Visentin, F. (2015a). A revealed preference analysis of PhD students’ choices over employment outcomes. Research Policy, 44(10), 1931-1947. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2015.06.009
Conti, A., & Visentin, F. (2015b). Science and Engineering Ph.D. Students? Career Outcomes, by Gender. PLoS ONE, 10(8), e0133177. doi: 10.1371/journal.pone.0133177
Enders, J. (2002). Serving Many Masters: The PhD on the Labour Market, the Everlasting Need of Inequality, and the Premature Death of Humboldt. Higher Education, 44, 493-517.
Evers, A., & Sieverding, M. (2015). Academic career intention beyond the PhD: can the theory of planned behavior explain gender differences? Journal of Applied Social Psychology, 45(3), 158-172. doi: 10.1111/jasp.12285
Fox, M. F., & Stephan, P. (2001). Careers of Young Scientists: Preferences, Prospects and Realities by Gender and. Social Studies of Science, 31(1), 109-122.
Fritsch, N.-S. (2016). Patterns of career development and their role in the advancement of female faculty at Austrian universities: New roads to success? Higher Education, 72(5), 619635. doi: 10.1007/s10734-015-9967-6
Gibbs, K. D., McGready, J., Bennett, J. C., & Griffin, K. (2014). Biomedical Science Ph.D. Career Interest Patterns by Race/Ethnicity and Gender. PLoS ONE, 9(12), e114736. doi: 10.1371/journal.pone.0114736
Gómez, V., & Celis, J. (2009). Sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior: consideraciones sobre la acreditación en Colombia. Revista Colombiana de SociologÃa, 32(1), 87-110.
Herrera, L., Baca, E., Aguilar, G., & Nieto, M. (2013). Incorporación de Doctores a la Empresa: Un Análisis de los Factores Determinantes a Nivel Individual. Paper presented at the XV Congreso Latino Iberoamericano de Gestión Tecnológica, España.
Mangematin, V. (2000). PhD job market: professional trajectories and incentives during the PhD. Research Policy, 29, 741-756.
MEN-SNIES. (2016). EstadÃsticas de Educación Superior. Retrieved from Bogotá: http://www.mineducacion.gov.co/sistemasdeinformacion/1735/articles-212350_Estadisticas_de_ Educacion_Superior_.pdf
NSF. (2013). Survey of Earned Doctorates. July 1, 2012 to June 30, 2013.
OCYT. (2016). Indicadores de ciencia y tecnologÃa, Colombia 2015. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y TecnologÃa.
OLE. (2016). Graduados de doctorado en ingenierÃa en Colombia según sexo (Vol. 2013). Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
Pineda, P. (2015). The Entrepreneurial Research University in Latin America. Global and Local Models in Chile and Colombia, 1950 2015. The United States: Palgrave Macmillan.
Roach, M., & Sauermann, H. (2010). A taste for science? PhD scientists’ academic orientation and self-selection into research careers in industry. Research Policy, 39, 422-434.
Roach, M., & Sauermann, H. (2012). Founder or Joiner? The Interplay between Individual Preferences and Social-Contextual Influences in Shaping Entrepreneurial Interests. Paper presented at the DRUID Summer Conference, London.
Rubio, C., Celis, J., & Gómez, F. (2007). Fortalecimiento de las capacidades investigativas del Sistema Nacional de Ciencia y TecnologÃa. Bogotá: COLCIENCIAS.
Salmi, J. (2009). The Challenge of Establishing World-Class Universities. Washington: The World Bank.
Sauermann, H. (2005). Vocational choice: A decision making perspective. Journal of Vocational Behavior, 66, 273-303.
Sauermann, H. (2008). Individual incentives as drivers of innovative processes and performance. (Doctor of Philosophy), Duke University, USA.
Sauermann, H., & Roach, M. (2012a). Science PhD career preferences: levels, changes, and advisor encouragement. PLoS ONE, 7(5), e36307.
Sauermann, H., & Roach, M. (2012b). Taste for Science, Taste for Commercialization, and Hybrid Scientists. Paper presented at the 34th DRUID Celebration Conference 2012, Denmark.
Sauermann, H., & Roach, M. (2014). Not all scientists pay to be scientists: PhDs’ preferences for publishing in industrial employment. Research Policy, 43, 32-47.
Stephan, P. (2012). How Economics Shapes Sciences. Cambridge, Massachusetss: Harvard University Press.
Wolfinger, N. H., Mason, M. A., & Goulden, M. (2009). Stay in the Game: Gender, Family Formation and Alternative Trajectories in the Academic Life Course. Social Forces, 87(3), 1591-1621. doi: 10.1353/sof.0.0182
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Si un artÃculo es aceptado, los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, en este caso los derechos patrimoniales de publicación y reproducción, en medios impresos y digitales que permitan el acceso público a la obra, mediante la licencia Creative Commons, son del editor.
No obstante, un autor o un tercero pordrá adquirir el permiso de reproducción o adaptación siempre y cuando se de el crédito apropiado, proporcione un enlace a la licencia, e indique si se han realizado cambios
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
