Razones a favor de una interpretación material del condicional
DOI:
https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2018.0014.02Palabras clave:
condicional, interpretación material, lógica clásica, lógica mental, modelos mentalesResumen
Desde la antigüedad se ha discutido cuál es la forma más apropiada en la que debemos entender los enunciados condicionales. El debate, de hecho, llega hasta nuestros dÃas y dos teorÃas cognitivas contemporáneas, la teorÃa de la lógica mental y la teorÃa de los modelos mentales, presentan visiones encontradas al respecto. Según la primera de ellas, el condicional, sin duda, no es material, pero, aunque no lo afirma explÃcitamente, la segunda parece atribuirle inicialmente caracterÃsticas consistentes con tal interpretación. En este trabajo, se trata de profundizar en esta polémica y demostrar que los ejemplos de condicional ofrecidos por la teorÃa de la lógica mental con el propósito de evidenciar que una comprensión material de los mismos no es adecuada. No obstante, si son analizados detenidamente bajo el prisma de la teorÃa de los modelos mentales, se presenta una comprensión de las oraciones condicionales en tal dirección.Citas
Bocheński, I. M. (1963). Ancient Formal Logic. Amsterdam, Holanda: North-Holland.
Bompastor Borges Dias, M. G., & Roazzi, A. (2003). A teoria da lógica mental: E os estudos empÃricos em crianças e adultos. Psicologia em Estudo, 8(1), 45-55.
Braine, M. D. S., & O’Brien, D. P. (Eds.) (1998a). Mental Logic. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.
Braine, M. D. S., & O’Brien, D. P. (1998b). The theory of mental propositional logic: Description and illustration. En M. D. S. Braine y D. P. O’Brien (Eds.), Mental Logic (pp. 79-89). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.
Deaño, A. (1999). Introducción a la lógica formal. Madrid, España: Alianza Editorial.
Gentzen, G. (1934). Untersuchungen über das logische Schließen I. Mathematische Zeitschrift, 39(2), 176-210.
Gentzen, G. (1935). Untersuchungen über das logische Schließen II. Mathematische Zeitschrift, 39(3), 405-431.
Gould, J. B. (1970). The Philosophy of Chrysippus. Albany, NY: State University of New York Press.
Gouveia, E. L., Roazzi, A., Moutinho, K., Bompastor Borges Dias, M. G., & O’Brien, D. P. (2002). RaciocÃnio condicional: influências pragmáticas. Estudos de Psicologia, 7(2), 217-225.
Gouveia, E. L., Roazzi, A., O’Brien, D. P., Moutinho, K., & Bompastor Borges Dias, M. G. (2003). RaciocÃnio dedutivo e lógica mental. Estudos de Psicologia, 20(3), 135-145.
Hinterecker, T., Knauff, M., & Johnson-Laird, P. N. (2016). Modality, probability, and mental models. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 42(10), 1606-1620.
Johnson-Laird, P. N. (2010). Against logical form. Psychologica Belgica, 5(3/4), 193-221.
Johnson-Laird, P. N. (2012). Inference with mental models. En K. J. Holyoak y R. G. Morrison (Eds.), The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning (pp. 134-145). Nueva York, NY: Oxford University Press.
Johnson-Laird, P. N. (2015). How to improve thinking. En R. Wegerif, L. Li y J. C. Kaufman (Eds.), The Routledge International Handbook of Research on Teaching Thinking (pp. 80-91). Abingdon, UK, y Nueva York, NY: Routledge.
Johnson-Laird, P. N., & Byrne, R. M. J. (2002). Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference. Psychological Review, 109(4), 646-678.
Johnson-Laird, P. N., Girotto, V., & Legrenzi, P. (1999). Modelli mentali: Una guida facile per il profano. Sistemi Intelligenti, XI(1), 63-84.
Johnson-Laird, P. N., Khemlani, S., & Goodwin, G. P. (2015). Logic, probability, and human reasoning. Trends in Cognitive Sciences, 19(4), 201-214.
López-Astorga, M. (2014). Mental models and syntactic rules: A study of the relations between semantics and syntax in inferential processes. Analele Universitatii din Craiova, Seria Filosofie, 33(1), 107-117.
López-Astorga, M. (2015). The disjunction introduction rule: Syntactic and semantic considerations. PragmalingüÃstica, 23, 141-149.
López-Astorga, M. (2016a). The problem of the negation of the conditional. Rupkatha, 8(4), 21-29.
López-Astorga, M. (2016b). Logic, pragmatics, and types of conditionals. Frontiers of Philosophy in China, 11(2), 279-297.
O’Brien, D. P. (2009). Human reasoning includes a mental logic. Behavioral and Brain Sciences, 32, 96-97.
O’Brien, D. P. (2014). Conditionals and disjunctions in mental logic theory: A response to Liu and Chou (2012) and to López-Astorga (2013). Universum, 29(2), 221-235.
O’Brien, D. P., & Li, S. (2013). Mental logic theory: A paradigmatic case of empirical research on the language of thought and inferential role semantics. Journal of Foreign Languages, 36(6), 27-41.
O’Brien, D. P., & Manfrinati, A. (2010). The mental logic theory of conditional proposition. En M. Oaksford y N. Chater (Eds.), Cognition and conditionals: Probability and Logic in Human Thinking (pp. 39-54). Oxford, UK: Oxford University Press.
Orenes, I., & Johnson-Laird, P. N. (2012). Logic, models, and paradoxical inferences. Mind & Language, 27(4), 357-377.
O’Toole, R. R. y Jennings, R. E. (2004). The Megarians and the Stoics. En D. M. Gabbay y J. Woods (Eds.), Handbook of the History of Logic, Volume 1. Greek, Indian and Arabic Logic (pp. 397-522). Amsterdam, Holanda: Elsevier.
Ragni, M., Sonntag, T. y Johnson-Laird, P. N. (2016). Spatial conditionals and illusory inferences. Journal of Cognitive Psychology, 28(3), 348-365.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Si un artÃculo es aceptado, los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, en este caso los derechos patrimoniales de publicación y reproducción, en medios impresos y digitales que permitan el acceso público a la obra, mediante la licencia Creative Commons, son del editor.
No obstante, un autor o un tercero pordrá adquirir el permiso de reproducción o adaptación siempre y cuando se de el crédito apropiado, proporcione un enlace a la licencia, e indique si se han realizado cambios
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
