Significados en torno al concepto de psicología jurídica

Autores/as

  • Carolina Gutiérrez de Piñeres B. Universidad Santo Tomás, Colombia
  • Andrea C. Lobo R. Universidad Santo Tomás, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2015.0001.08

Palabras clave:

psicología jurídica, significado psicológico y redes semánticas.

Resumen

El siguiente artículo tuvo como objetivo presentar los significados psicológicos que se construyen en torno a la psicología jurídica, por psicólogos, abogados y estudiantes de psicología. Para la recolección de información se utilizó como técnica las Redes Semánticas Naturales. Se encontró que las palabras asociadas al estímulo Psicología Jurídica, son congruentes con las definiciones que tradicionalmente se brindan en torno a la misma, que no son muy distantes los definidores utilizados por cada grupo, que la organización jerárquica que cada grupo le asigna a los definidores es diferente, y que la predominancia es el de relacionar la psicología jurídica con el ejercicio de la psicología forense.

Citas

Alvaro, J., Garrido, A., Schweiger, I. y Torregrosa, J. (2007). Introducción a la psicología social sociológica. Barcelona: UOC.

Bersh, D. (1981). El fenómeno de la salud. Bogotá: OPS, OMS/ASCOFAME.

Buela-Casal, G. y Sierra, C. (1997). Manual de evaluación psicológica: Fundamentos, técnicas y aplicaciones. Madrid: Siglo XXI.

Bunge, M. (2000). La investigación científica. Buenos Aires: Siglo XXI.

Carson, D. Milne, R. & Pakes, F. (2007). Applying psychology to criminal justice. New Jersey: John Wiley and Sons.

Chomsky, N. (1971). Lenguaje y Pensamiento. Rio de Janeiro: Vozes.

Clemente, M. (1995). Fundamentos de la Psicología Jurídica. Madrid: Pirámide

Collins, A. & Loftus, E. (1975). A spreading-activation theory of semantic processing. Psychological Review, (82), 407-428.

Cole, R. y Scribner, S. (1977). Cultura y Pensamiento. México: Limusa.

Díaz, F. (2008). Psicología jurídica latinoamericana: Reflexión sobre su quehacer. En A. Tapias, y C. Gutiérrez de Piñeres (Eds.), Psicología jurídica: Perspectiva latinoamericana. Bogotá: Psicologíajurídica.org.

Domínguez, A. (s. f.). Desarrollo de las redes semánticas naturales Modificadas. Bogotá. (No publicado).

Figueroa, J., González, E. y Solís, V. (1981). Una aproximación al problema del significado: Las redes semánticas. Revista Latinoamericana de Psicología. 13 (3), 447-458

Freedman, J., Carlsmith, J. y Sears, D. (1970). Comunicación y desempeño. Sao Pablo: Cultrix.

Gutiérrez de Piñeres, C. (2011). Conceptos de psicología jurídica a partir de su historia y definiciones. Trabajo de maestría inédito. Facultad de Psicología, Santo Tomás, Bogotá.

José, E. (2006). Conocimiento, pensamiento y lenguaje: Una introducción a la lógica y al pensamiento científico. Madrid: Biblos.

Kameda, T., Ohtsubo, Y. & Takezawa, M. (1997). Centrality in sociocognitive networks and social influence: An illustration in a group decision-making context. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 296-309.

Kangassalo, H. (1992). On the concept of concept for conceptual modelling and concept detection. En S. Ohsuga (Ed.), Information modelling and knowledge bases (Vol. 5). Amsterdam IOS Press.

Kapardis, A. (2003). Psychology and law: a critical introduction. Reino Unido: Cambridge University Press

Labastida, J. (2007). El Edificio de la Razón. Madrid: Siglo XXI.

Lázaro, J. (1996). El pensar lógico. Nueva York: Universidad de Puerto Rico.

Ley del Psicólogo, Ley 1090, 2006.

Mantilla, W. (1995). El Científico y La Ciencia. Bogotá: Unisur y Mantilla.

Mardonés, J. (2006). Filosofía de las Ciencias Sociales y Humanas. Colombia: Anthhropos.

Miaja, C. (2001). Lógica. México: Pax.

Mira y López, E. (1980). Manual de psicología jurídica. Buenos Aires: Ateneo.

Munné, F., Muñoz, S. y Bayés, R. (1980). Introducción a la psicología jurídica. México. Trillas.

Nin, A. (2002). La psicología jurídica en Uruguay. En J. Urra (Ed.), Tratado de psicología forense. Madrid: Siglo XXI.

Ogloff, J. (2001). Jingoism, dogmatism and other evil in legal psychology: Lessons learned in the 20th century. En R. Roesch, R. Corrado, y R. Dempster, (Eds.) Psychology in the courts: International advances in knowledge. US: Routledge.

Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. (2002). Preparadas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en colaboración con la Organización Mundial de la Salud. http://www.ub.edu/rceue/archivos/ Pautas_Eticas_Internac.pdf

Pfander, A. & Ferrari, D. (2009). Logic. Berlín: Ontos Verlag.

Quillian, M. (1967). Semantic memory. En M. Minsky (Ed.). Semantic information processing (pp. 27-70). Cambridge, MA: MIT Press.

Radbruch, G. (2002). Introducción a la filosofía del derecho. México: Fondo de Cultura Económica.

Reyes, I. (1993). Las redes semánticas naturales, su conceptualización y su utilización en la construcción de instrumentos. Revista de Psicología Social y Personalidad, 9 (1), 81 -97.

Rickert, H. (1960). Teoría de la definición. México: UNAM.

Rico, M. (1997). Las ciencias sociales y el derecho. En M. Clemente (Ed.). Fundamentos de la psicología jurídica. Madrid: Pirámide.

Szalay, L. & Maday, B. (1973). Verbal Associations in the analysis of subjetive culture. Current Anthropology, 14, 151-173.

Stewart, D. & Stasser, G. (1995). Expert role assignment and information sampling during collective recall and decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 619-628.

Tapp, J. L. 1980: Psychological and policy perspectives on the law: Reflections on a decade. Journal of Social Issues, 36, 165-192.

Vera, J., Pimentel, C., y Batista de Albuquerque, F. (2005). Redes semánticas: Aspectos teóricos, técnicos, metodológicos y analíticos. Ra Ximhai, 1(3), 439-451.

Descargas

Publicado

2015-01-01

Cómo citar

Gutiérrez de Piñeres B., C., & Lobo R., A. C. (2015). Significados en torno al concepto de psicología jurídica. Diversitas, 11(1), 113–133. https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2015.0001.08

Número

Sección

Artículos