Humor gráfico y comprensión de deseos
Graphic Humor and Understanding of Desires
Resumen (es)
El presente artículo tiene como propósito documentar la comprensión de los deseos a partir de dos aproximaciones: situaciones que utilizan el humor gráfico y situaciones clásicas de preferencias con niños entre 2.8 y 3 años. Se trabaja con el método microgenético combinado con un estudio en series de tiempo durante 10 sesiones de aplicación (dos meses y medio). Se realizan dos tipos de análisis, uno intragrupo y uno intraindividual que permite capturar los diversos caminos por los cuales transitan los niños al enfrentarse a las tareas. Los resultados arrojan la identificación de tres tendencias en los desempeños: estable, descendente y ascendente. Igualmente, se pone en evidencia la importancia de trabajar otras vías para el estudio de los procesos cognitivos en términos metodológicos y se confirma el humor gráfico como alternativa para el estudio de los estados mentales.
Resumen (en)
This paper aims to document the understanding of desires from two approaches, one is graphic humor and the other is preferences with children between two years eight months and three years. Methodologically, we work with the microgenetic method combined with a time-series study over 10 sessions for two months. Two types of analysis are used, an intra-group and through an intra-subject one; the latter captures the various ways which children go when faced with tasks. The results identify three trends in performance: stable trend, downward trend, and upward trend. They also show the importance of working on other ways for the study of cognitive processes in terms of methodology and these results confirm graphic humor as an alternative for the study of mental states.
Referencias
Adolph, K., Robinson, S., Young, J. & Gill-Alvarez, F. (2008). What Is the Shape of Developmental Change? Psychological Review, 115(3), 527-543.
Amsterlaw, J. & Wellman, H. (2006). Theories of mind in transition: A microgenetic study of the development of false belief understanding. Journal of Cognition and Development, 7, 139-172.
Arbeláez, C., Salgado-Montejo, A. & Velasco, A. (2010). El juego de ficción y la teoría de la mente en niños con dificultades sociales. Revista Diversitas: Perspectivas en Psicología, 6(1), 13-25. Astington, J. W. (1998). El descubrimiento infantil de la mente. (T. del Amo, Trad.) Madrid: Morata. (Trabajo original publicado en 1993).
Astington, J. W., Harris, P. & Olson, D. (1988). (Eds). Developing Theories of Mind. New York, EE. UU: Cambridge University Press.
Astington, J. W. & Barriault, T. (2001). Children’s theory of mind: How young children come to understand that people have thoughts and feelings. Infants and Young Children, 13(3), 1-12.
Bartsch, K. & Wellman, H. (1989). Young children’s attribution of action to beliefs and desires. Child Development, 60, 946-964.
Bariaud, F. (1983). La genèse de l´humour chez l´enfant [The emergence of humor in young children]. Paris: PUF.
Baron-Cohen, S., Leslie, A. & Frith, U. (1985). Does the autistic children have a theory of mind? Cognition, 21, 37-46.
Bartsch, K. & Wellman, H. (1995). Children talk about the mind. N.Y: Oxford University Press.
Bateson, G. (1972). Pasos hacia una ecología de la mente: colección de ensayos en antropología, psiquiatría, evolución y epistemología. Northvale, N. J.: Jason Aronson Inc.
Benavides, J. (2010). ¿Engañan los niños antes de los 3 años? Una perspectiva desde el desarrollo de la teoría de la mente. Psicología desde el Caribe, 26, 142-155.
Benavides, J. & Roncancio, M. (2009). Conceptos de desarrollo en estudios sobre teoría de la mente en las últimas tres décadas. Avances en Psicología Latinoamericana, 27(2), 297-310.
Benavides, J. & Roncancio, M. (2011). Tres debates fundamentales en el campo de la Teoría de la Mente: aspectos teóricos y metodológicos. Acta Colombiana de Psicología, 14(1), 109-118.
Bloom, P. & German, T.P. (2000). Two reasons to abandon the false belief task as a test of Theory of Mind. Cognition, 77, 25-31.
Brandone, A. & Wellman, H. M. (2009). You can’t always get what you want: Infants understand failed goal-directed actions. Psychological Science, 20, 85-91.
Cadinu, M.R. & Kiesner, J. (2000). Children’s development of a theory of mind. European Journal of Psychology of Education, 15, 93-111.
Cassidy, K. W. (1998). Preschoolers’ use of desires to solve theory of mind problems in a pretense context. Developmental Psychology, 34(3), 503-511.
Cassidy, K.; Cosetti, M.; Jones, R.; Kelton, E.; Meier, V.; Richman, L. & Stanhaus, H. (2005). Preschool children’s understanding of conflicting desires. Journal of Cognition and Development, 6(3), 427-454.
Combariza, E. & Puche-Navarro, R. (2009). El uso de la wavelet para el estudio de los funcionamientos inferenciales en niños pequeños. En R. Puche (Comp.). ¿Es la mente no lineal? (pp. 111-133). Cali: Artes Gráficas del Valle Editores.
Días, M.G., Roazzi, A., O’Brien, P. & Harris, P.L. (2005). Logical reasoning and fantasy contexts: Eliminating differences between children with and without experience in school. Interamerican Journal of Psychology, 39, 13-22.
Doherty, M. (2009). Theory of Mind: How children understand other´s thoughts and feelings. New York, USA: Psychology Press.
Eskritt, M. & Lee, K. (2007). Preescoler’s use of eye-gaze for “mind reading”. In R. Flom, K. Lee & D. Muir (Eds.). Gaze-Following: Its development and significance (pp. 243-263). Routledge.
Ferres, L. (2003). Children’s early theory of mind: Exploring the development of the concept of desire in monolingual Spanish children. Developmental Science, 6(2), 159-165.
Flavell, J. H., Flavell, E. R., Green, F. L. & Moses, L. J. (1990). Young children’s understanding of fact beliefs versus value beliefs. Child Development, 61, 915-928.
Flom, R., Lee, K. & Muir, D. (2007). Gazefollowing: Its Development and Significance. Erlbaum: Mahwah NJ.
Flynn, E. (2006). A microgenetic investigation of stability and continuity in theory of mind development. British Journal of Developmental Psychology, 24(3), 631-654.
Flynn, E., O’Malley, C. & Wood, D. (2004). A longitudinal, microgenetic study of the emergence of false belief understanding and inhibition skills. Developmental Science, 7(1), 103-115.
Gopnik, A. (1993). How we know our minds: The illusion of first - person knowledge of intentionality. Behavioral and Brain Science, 16, 1-14.
Gopnik, A. & Astington, J. (1988). Children’s understanding of representational change and its relation to the understanding of false belief and the appearance-reality distinction. Child Development, 59(1), 26-37.
Hoicka, E. K. & Gattis, M. (2008). Do the wrong thing: How toddlers tell a joke from a mistake. Cognitive Development, 23, 180-190.
Hughes, C., Lecce, S. & Wilson, C. (2007). ‘‘Do you know what I want?’’ Preschoolers’ talk about desires, thoughts and feelings in their conversations with sibs and friends. Cognition and Emotion, 21(2), 330-350.
Johnson, K. E. & Mervis, C. B. (1997). First steps in the emergence of verbal humor: A case study. Infant Behavior & Development, 20, 187-196.
Lee, K., Eskritt, M., Symons, L. & Muir, D. (1998). Children‘s Use of Triadic Eye Gaze Information for “Mind Reading”. Developmental Psychology, 34(3), 525-539.
Leslie, A.M. & Polizzi, P. (1998). Inhibitory processing in the false belief task: Two conjectures. Developmental Science, 1, 247-254.
Leyva, D. (2003). Cambio en la comprensión de deseos conflictivos en niños de 3 años. (Tesis de maestría no publicada). Universidad del Valle.
Liu, D., Meltzoff, A. & Wellman, H. (2009). Neural correlates of belief- and desire-reasoning. Child Development, 80(4), 1163-1171.
Loizou, E. (2005). Infant Humor: the Theory of the Absurd and the Empowerment theory. International Journal of Early Years Education, 13(1), 43-53.
Loizou, E. (2006). Young children´s explanation of pictorial humor. Early Childhood Education Journal, 3(6), 425-431.
Lozano, H. & Puche-Navarro, R. (1998). Paradigma y sintagma: chiste gráfico y tira cómica: un estudio experimental. Infancia y Aprendizaje, 84, 99-11.
McGhee, P. E. (1979). Humour: Its origin and development. San Francisco: W. H. Freeman.
McGhee, P. E. (1988). The contribution of humour to children’s social development. Journal of Children in Contemporary Society, 1(2), 119-134.
Montgomery, D., Bach, L. & Moran, C. (1998). Children’s use of looking behavior as a cue to detect another’s goal. Child Development, 69, 692-705.
Moore, C., Jarrold, C., Russell, J., Lumb, A. & Sapp, F. (1995). Conflicting desire and the child’s Theory of Mind. Cognitive Development, 10, 467-482.
Perinat, A. (1995). Prolegómenos para una teoría del juego y del símbolo. Cognitiva, 7(2), 185-204.
Puche-Navarro, R. (2004). Graphic jokes and children’s mind: An unusual way to approach children’s representational activity. Scandinavian Journal of Psychology, 45(5), 343-355.
Puche-Navarro, R. (2009). From implicit to explicit representation in children’s response to pictorial humor. International Journal of Behavioral Development, 33, 543-555.
Puche-Navarro, R. (2012). Modeling iconic literacy: The dynamic models for complex cultural objects. In J. Valsiner (Ed.). The Oxford Handbook of Culture and Psychology. New York: Oxford University Press.
Puche-Navarro, R. & Lozano, H. (2002). El sentido del humor en el niño pequeño: un estudio empírico del funcionamiento del chiste y la representación en la infancia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Puche-Navarro, R. & Ossa, J. (2006). ¿Qué hay de nuevo en el método microgenético? Más allá de las estrategias y más acá de la del funcionamiento cognitivo del sujeto. Summa Psicológica, 13(2), 117-137.
Puche-Navarro, R., Ossa, J. & Guevara, M. (2006). La resolución de problemas ¿Una alternativa integradora? Revista Educación y Cultura, 18(46), 167-190.
Rakoczy, H., Warneken, F. & Tomasello, M. (2007). “This way!”, “No! That way!” 3-year olds know that two people can have mutually incompatible desires. Cognitive Development, 22, 47-68.
Reddy, V. (1991). Teasing, joking and mucking about: Playing with others’ expectations. In A. Whiten (ed.) Natural Theories of Mind. Oxford: Blackwel.
Reddy, V. (2001). Infant clowning: the interpersonal creation of humour in infancy. Enfance, 3, 247-256.
Reddy, V. (2006). Getting back to the rough ground: deception and social living. Philosophical Transactions of the Royal Society, 10, 1-15.
Reddy, V. (2008). Experiencing others: A secondperson approach to other-awareness. In: U. Müller, J.I.M. Carpendale, N. Budwing & B. Sokol (Eds.) Social Life and Social Knowledge (pp. 123-144). New York, EE.UU. Lawrence Erlbaum Associates.
Reddy, V. & Morris, P. (2004). Participants don’t need theories: Knowing minds in engagement. Theory and Psychology, 14(5), 647-665.
Repacholi, B. M. & Gopnik, A. (1997). Early reasoning about desires: Evidence from 14- and 18-month olds. Developmental Psychology, 33, 12-21.
Rieffe, C., Meerum Terwogt, M., Koops, W., Stegge, H. & Oomen, A. (2001). Preschoolers’ appreciation of uncommon desires and subsequent emotions. British Journal of Developmental Psychology, 19, 259-274.
Roncancio, M. (2010). Del estudio de las creencias al estudio de los deseos: una revisión de las tendencias metodológicas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte [on line] (29). Recuperado el 13 de febrero de 2010 de: http://revistavirtual.ucn.edu.co/index. Php?option=com_content&task=view&id=127 &Itemid=1.
Siegler, R. (2007). Cognitive variability. Developmental Science, 10, 104-109.
Siegler, R. & Svetina, M. (2002). A microgenetic/ cross-sectional study of matrix completion: Comparing short-term and long-term change. Child Development, 73, 793-809.
Siegler, R. & Svetina, M. (2006). What leads children to adopt new strategies? A microgenetic/cross sectional study of class inclusion. Child Development, 77, 997-1015.
Spencer, S. & Perone, J. (2008). Defending qualitative change: The view from dynamical systems theory. Child Development, 79(6), 1639-1647.
Strick, M., Holland, R. W., Van Baaren, R. B. & Van Knippenberg, A. (2009). Finding comfort in a joke: Consolatory effects of humor through cognitive distraction. Emotion, 9, 574-578.
Taylor, M. (1996). A theory of mind perspective on social cognitive development. En R. Gelman & T. Kit-Fong (Eds.) Perceptual and cognitive development (pp. 283-328). San Diego: Academic Press.
Terwogt, M. & Rieffe. C. (2004). Deaf Children’s Use of Beliefs and Desires in Negotiation. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 9(1), 27-38.
Wellman, H. (1990). The child’s theory of mind. Cambridge MA: MIT Press.
Wellman, H. & Banerjee, M. (1991). Mind and emotion: Children’s understanding of the emotional consequences of beliefs and desires. Journal of Developmental Psychology, 9, 191-214.
Wellman, H. & Woolley, J. (1990). From simple desires to ordinary beliefs: The early development of everyday psychology. Cognition, 35, 245-275.
Wellman, H., Phillips, A. & Rodríguez, T. (2000). Young Children’s Understanding of Perception, Desire, and Emotion. Child Development, 71(4), 895-912.
Wertz, A. & German, T. (2007). Belief-desire reasoning in the explanation of behavior: Do actions speak louder than words? Cognition, 105, 184-194.
Wimmer, H. & Perner, J. (1983). Beliefs about beliefs: Representation and constraining functions of wrong beliefs in young children’s understanding of deception. Cognition, 13, 103-128.
Woolley, J. & Wellman, H. (1993). Origin and truth: Young children’s understanding of imaginary mental representations. Child Development, 64, 1-17.
Cómo citar
Licencia
Si un artículo es aceptado, los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, en este caso los derechos patrimoniales de publicación y reproducción, en medios impresos y digitales que permitan el acceso público a la obra, mediante la licencia Creative Commons, son del editor.
No obstante, un autor o un tercero pordrá adquirir el permiso de reproducción o adaptación siempre y cuando se de el crédito apropiado, proporcione un enlace a la licencia, e indique si se han realizado cambios
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
