Trabajo precario: experiencias de trabajadores mexicanos y ecuatorianos
Precarious work: experiences of Mexican and Ecuadorian workers
Resumen (es)
El trabajo precario constituye un conjunto de condiciones laborales nocivas a las que están sometidos los trabajadores, asociadas a experiencias negativas de vulnerabilidad, trato injusto y falta de derechos. También engloba aspectos como contratos temporales, bajos salarios y falta de poder de negociación. El objetivo de este estudio fue comparar las dimensiones subjetivas y objetivas del trabajo precario entre trabajadores mexicanos y ecuatorianos. Se recolectaron datos de 304 trabajadores mexicanos y 366 trabajadores ecuatorianos mediante un cuestionario en línea que contenía 15 ítems organizados en 3 factores (α entre 0,83 y 0,90) para evaluación subjetiva, y 5 preguntas para la evaluación objetiva. Los resultados indicaron que existe una mayor percepción de insuficiencia salarial en el grupo de trabajadores ecuatorianos en comparación con el grupo mexicano. Sin embargo, el grupo mexicano presentó mayores experiencias de vulnerabilidad laboral, a pesar de recibir salarios más altos, y también menor poder de decisión sobre los aspectos laborales que les conciernen. Los resultados muestran la importancia de las experiencias subjetivas de los trabajadores, ya que una mayor vulnerabilidad (valoración subjetiva) se asoció con un mayor salario y reporte de que los montos recibidos les permiten cubrir gastos diarios e inesperados. Así, el trabajo precario no puede verse solo como un conjunto de condiciones concretas, sino también como una experiencia subjetiva del trabajador.
Resumen (en)
Precarious work refers to a set of harmful working conditions to which workers are exposed, linked to negative experiences of vulnerability, unfair treatment, and lack of rights. It also encompasses aspects such as temporary contracts, low wages, and lack of negotiating power. The aim of this study was to compare the subjective and objective dimensions of precarious work between Mexican and Ecuadorian workers. Data were collected from 304 Mexican workers and 366 Ecuadorian workers through an online questionnaire consisting of 15 items organized into 3 factors (α between 0,83 and 0,90) for subjective evaluation, and 5 questions for objective evaluation. The results showed that the Ecuadorian group, more than the Mexican group, reported insufficient salaries to cover their expenses. The Mexican group, however, indicated experiencing greater labor vulnerability despite higher salaries. This group also reported having less decision-making power over labor aspects that affected them. The results highlight the importance of employees' subjective experiences, as greater vulnerability (subjective evaluation) was associated with a higher salary and the perception that the amounts received could cover daily and unexpected expenses. Precarious work, therefore, cannot only be seen as a set of concrete circumstances but is also a subjective experience for the employee.
Referencias
Allan, B., Autin, K. y Wilkins-Yel, K. (2021). Precarious work in the 21st century: A psychological perspective. Journal of Vocational Behavior, 126, 10349. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2020.103491. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvb.2020.103491
Amable, M., Benach, J. y González, S. (2001). La precariedad laboral y su repercusión sobre la salud: conceptos y resultados preliminares de un estudio multimétodos. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 4(4), 169-184. https://archivosdeprevencion.eu/view_document.php?tpd=2&i=1281.
Bartley, M. (1994). Unemployment and ill health: Understanding the relationship. Journal of Epidemiology and Community Health, 48(4), 333-337. http://doi:10.1136/jech.48.4.333. DOI: https://doi.org/10.1136/jech.48.4.333
Bhattacharya, A. (2021). Precarious work, job stress, and health‐related quality of life. American Journal of Industrial Medicine, 64(4), 310-319. https://doi.org/10.1002/ajim.23223. DOI: https://doi.org/10.1002/ajim.23223
Brown, T. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research (2.a ed.). Guilford Press.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Recupeado de: https://statistics.cepal.org.
Damásio, B. F. (2013). Contribuições da análise fatorial confirmatória multigrupo (AFCMG) na avaliação de invariância de instrumentos psicométricos. Psico-USF, 18(2), 211-220. https://doi.org/10.1590/S1413-82712013000200005. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-82712013000200005
Datosmacro. (2023). Recuperado de: https://datosmacro.expansion.com/paises.
Demaret, L. (2013). ILO standards and precarious work: Strengths, weaknesses and potential. OIT-International Journal of Labour Research. Meeting the Challenge of Precarious Work: A Workers’ Agenda, 5(1). Ginebra: OIT.
Julià, M., Vanroelen, C., Bosmans, K., Van Aerden, K. y Benach, J. (2017). Precarious employment and quality of employment in relation to health and well-being in Europe. International Journal of Health Services, 47(3), 389-409. https://doi.org/10.1177/0020731417707491. DOI: https://doi.org/10.1177/0020731417707491
Kiersztyn, A. (2018). Non-standard employment and subjective insecurity: How can we capture job precarity using survey data? Precarious Work Research in the Sociology of Work, 31, 91–122. https://doi.org/10.1108/S0277-283320170000031003. DOI: https://doi.org/10.1108/S0277-283320170000031003
Kreshpaj, B., Orellana, C., Burström, B., Davis, L., Hemmingsson, T., Johansson, G., Kjellberg, K., Jonsson, J., Wegman, D. H. y Bodin, T. (2020). What is precarious employment? A systematic review of definitions and operationalizations from quantitative and qualitative studies. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 46(3), 235-247. https://doi.org/10.5271/sjweh.3875. DOI: https://doi.org/10.5271/sjweh.3875
Llosa, J., Espina, S., Suárez, J. y Tomás, E. (2018). Job insecurity: A meta-analytical review of the consequences of precarious work in clinical disorders. European Journal of Public Health, 31(6), 1223–1230. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckab119.
Mai, Q. (2018). Precarious work in Europe: Assessing cross-national differences and institutional determinants of work precarity in 32 European countries. Research in the Sociology of Work, 31, 273–306. https://doi.org/10.1108/S0277-283320170000031009. DOI: https://doi.org/10.1108/S0277-283320170000031009
Marin, E. (2013). Precarious work: An international problem. International Journal of Labour Research, 5(1). Geneva: ILO.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2012). Del trabajo precario al trabajo decente (1.a ed.). chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_dialogue/---actrav/documents/meetingdocument/wcms_179789.pdf.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2022). Panorama Laboral 2022 América Latina y el Caribe. https://www.ilo.org/americas/publicaciones/WCMS_867497/lang--es/index.htm.
Oliveira, E. B., Xavier, T., Zeitoune, R. C. G., Passos, J. P., Oliveira, B.R. y Ferreira, A. R. A. (2023). Precarious work at a surgical center: Implications for the organization and for the health of the nursing workers. Revista Brasileira de Enfermagem, 76(2). https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1441247 DOI: https://doi.org/10.26694/reufpi.v2i5.1379
OPS. (2023). Más de 100 000 personas mueren cada año en las Américas por accidentes o enfermedades relacionados con el Trabajo. https://www.paho.org/es/noticias/22-5-2023-mas-100000-personas-mueren-cada-ano-americas-por-accidentes-enfermedades.
Puente-Palacios. K. y Frausto, C. (2023). Trabalho precário: Dos atributos teóricos à proposta de um instrumento de medida. [Manuscrito submetido para publicação].
Putnick, D. L. y Bornstein, M. H. (2016). Measurement invariance conventions and reporting: The state of the art and future directions for psychological research. Developmental Review, 41, 71-90. https://doi.org/10.1016/j.dr.2016.06.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dr.2016.06.004
Rodgers, G. y Rodgers, J. (1989). Precarious jobs in labour market regulation: The growth of atypical employment in Western Europe (1.a ed.). International Institute for Labour Studies. https://digitallibrary.un.org/record/49699.
Rose, D. (2020). A snapshot of precarious academic work in Canada. Journal of Marxism and Interdisciplinary Inquiry, 11(1), 7-17.
Shanting, Z., Tangli, D., Hao, C., Yunhong, W. y Wenjing, C. (2021). Precarious job makes me withdraw? The role of job insecurity and negative affect. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18, 1-15. https://doi.org/10.3390/ijerph182412999. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph182412999
Trading Economics. (2024). Country list: Minimum wages in America. Recuperado el 16 de septiembre de 2024 de: https://pt.tradingeconomics.com/country-list/minimum-wages?continent=america.
Vives, A., Amable, M., Ferrer, M., Moncada, S., Llorens, C., Muntaner, C., Benavides, F. y Benach, J. (2015). The Employment Precariousness Scale (EPRES): Psychometric properties of a new tool for epidemiological studies among waged and salaried workers. Occupational and Environmental Medicine, 67, 548-555. https://doi.org/10.1136/oem.2009.048967. DOI: https://doi.org/10.1136/oem.2009.048967
Vives-Vergara, A., González, F., Solar, O., Bernales, P., González, M. y Benach, J. (2017). Precarious employment in Chile: Psychometric properties of the Chilean version of Employment Precariousness Scale in private sector workers. Cadernos de Saúde Pública, 33(3), 2-13. https://doi.org/10.1590/0102-311X00156215. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00156215
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Si un artículo es aceptado, los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, en este caso los derechos patrimoniales de publicación y reproducción, en medios impresos y digitales que permitan el acceso público a la obra, mediante la licencia Creative Commons, son del editor.
No obstante, un autor o un tercero pordrá adquirir el permiso de reproducción o adaptación siempre y cuando se de el crédito apropiado, proporcione un enlace a la licencia, e indique si se han realizado cambios
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
