¿Futuro limitado de la integración latinoamericana para impulsar el desarrollo?
¿Limited future of Latin American integration to promote development?
Abstract (en)
The strengthening of economic integration processes stimulates the development of Latin American markets, thus contributing to the construction of economic policy that strengthens industrialization. The purpose of this paper is to analyze the criteria considered for the industrialization of Latin American countries and the role of Latin American integration in order to identify the actual effects on their development. The methodology used in this document consists of a literature review that highlights the role and the context of integration processes and their expected effects in recent decades. To do this, the following aspects are reviewed: traditional policy arguments to promote development, economic integration as a mechanism of trade policy in favor of progress, unexpected changes in the global oil sector, import substitution industrialization, review of the regions´ internal market, deindustrialization related to implemented neoliberal ideas and increased free trade agreements that deepen economic openness and globalization, in order to expand markets, but that strangle integration processes and predict the death of the Andean Community. Among the most important findings of this reflection is the secondary and irrelevant role that has taken the process of integration of the Andean Community, given that bilateral negotiations (with the United States and the European Union) and other treaties led to increased vulnerability of the sub-regions. The Latin American countries were unprotected before countries considered to be threats to their industrialization and development. This led to an increase in industrial good imports while processes of deindustrialization have taken place.Abstract (es)
References
Banco Interamericano de Desarrollo - BID. (2002). Más allá de las fronteras. El nuevo regionalismo en América Latina. Washington: Autor.
Barro, R.J. and X. Sala-i-Martin, 1995, Economic growth, McGraw Hill, Boston, MA.
Bulmer-Thomas, V. (1998). La historia económica de América Latina desde la independencia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Casilda Béjar, R. (2004). América Latina y el Consenso de Washington. Boletín Económico de ICE n.° 2803, 19-38. Recuperado de http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ ebooks/14120/original/America_Latina_y_el_consenso_de_Washington.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe - Cepal. (2002). Globalización y desarrollo. Brasilia: Autor.
_____. (1998). Cincuenta años de pensa¬miento de la Cepal: textos seleccionados. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.
Conesa, E. (1982). Conceptos fundamentales de la integración económica. Estudios Económicos. Revista de la Intal, 2-27. Recuperado de http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/integracion_latinoamericana/documentos/071-Estudios_Economicos.pdf
Devlin, R. & Estevadeordal, A. (2001). What’s new in the new regionalism in the Americas? Working Paper n.° 6. Washington: Inter-American Development Bank. Recuperado de http://www6.iadb.org/res/publications/pubfiles/pubS-106.pdf
Dollar, D. & Kraay, A. (2001). Comercio exterior, crecimiento y pobreza. Finanzas y Desarrollo, 38(3), 16-19.
Echavarría, J. & Villamizar, M. (eds.). (2006). Borradores de Economía n.° 361. El proceso colombiano de desindustrialización. Bogotá: Banco de la República.
Eduards, S. (1998). Openness, productivity and growth: What do we really know? The Economic Journal, 108(447), pp. 383-398. Recuperado el 14 de octubre de 2008, de http://www.jstor.org/stable/2565567
Ffrench-Davis, R., Muñoz, O. & Palma, G. (1998). The Latin American economies, 1959-1990. En: Bethell, L. (comp.). Latin America: Economy and society since 1930. Cambridge: Cambridge University Press.
Frenkel, R. & Rapetti, M. (2011). Fragilidad externa o desindustrialización: ¿cuál es la principal amenaza para América Latina en la próxima década? Santiago de Chile: ONU. Recuperado el 12 de noviembre de 2013, de http://www.cepal.org/de/publicaciones/xml/2/45172/Serie_MD_116.pdf
Garay, L. J. (2002). Colombia: entre la exclusión social y el desarrollo. Propuestas para la transición al Estado Social de Derecho. Bogotá: Contraloría General de la República.
Garay, L. J. & Estevadeordal, A. (1996). Protección, desgravación preferencial y normas de origen en las Américas. En: Krugman, P., et. al. (1996). Las Américas. Integración económica en perspectiva. Bogotá: DPN/BID.
Gómez, I., Moreira, R. & Santamaría, M. (1994). Los viejos criterios del nuevo arancel. Revista de Planeación y Desarrollo, 25(1), 231-265.
Gómez, I. (2013). El actual viejo debate de apertura y crecimiento. Suma de Negocios, 4(2), 81-95.
Grossman, G. & Helpman, E. (1991). Innovation and growth in the global economy. Cambridge: MIT Press
Guerra-Borges, A. (2004). América Latina: regionalizar la globalización. De la trayectoria histórica a la utopía convocante. Economía UNAM, 1(002), 110-126. Recuperado el 10 de julio de 2014, de http://www.revistas.unam.mx/index.php/ecu/article/ view/2807/2367
Guillén-Romo, H. (2001). De la integración cepalina a la neoliberal en América Latina: de la ALALC al TLCAN. Comercio Exterior, 51(5).
Guillén-Romo, H. (2013). México: de la sustitución de importaciones al nuevo modelo económico. Comercio Exterior, 63(4), 34-60. Recuperado el 11 de julio de 2004, de http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/157/6/Mexico-de_la_sustitucion.pdf
Hamilton, A. (1934). Secretary of the Treasury. Report on manufactures. Communicated to the House of Representatives, 5 de diciembre de 1791. En: McKee, S. Jr. (ed.). Papers on public credit, commerce and finance. Nueva York: Columbia University Press.
Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press.
_____. (1971). The political economy of import-substituting industrialization in Latin America. En: A bias for hope: Essays on development and Latin America. New Haven: Yale University Press.
Kay, C. (1998). Estructuralismo y teoría de la dependencia en el periodo neoliberal. Una perspectiva latinoamericana. Nueva Sociedad, (158), 100-119.
Krugman, P. (1994). The myth of Asia’s miracle. Foreign Affairs, 73(6), 62-78.
______. (1996). Acuerdos comerciales e integración regional. En: Las Américas: integración económica en perspectiva. Bogotá: DNP/BID.
Krugman, P. & Obstfeld M. (2001). Economía internacional, teoría y política (5.a ed.). Bogotá: Editorial Pearson.
Leamer, E. (1988). Measures of openness. En: Baldwin, R. (ed.). Trade policy and empirical analysis. Chicago: University of Chicago Press.
Levine, R. & Renelt, D. (1992). A sensitivity analysis of cross-country growth regressions. American Economic Review, 82(4), 942-963.
List, F. (1856). National system or political economy. Filadelfia: J.B. Lippincott & Co.
Love, J. (1994). Economic ideas and ideologies in Latin America since 1930. En: Bethel, L. (comp.). The Cambridge history of Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42.
McMillan, M., Horn, K. & Rodrik, D. (2004). When economic reform goes wrong: Cashews in Mozambique. Working Paper n.° 9117. Cambridge: National Bureau of Economic Research - NBER. Recuperado de http://www.nber.org/papers/w9117.pdf
Mill, J. S. (1987). Principles of political economy. Fairfield: Augustus M. Kelley Publishers.
_____. (1861). El utilitarismo. Barcelona: Ediciones Altaya.
_____. (1997). Sobre la libertad. Bogotá: Alianza Editorial.
Misas, G. (2002). La ruptura de los 90: del gradualismo al colapso. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Morales-Fajardo, M. E. (2007). Un repaso a la regionalización y el regionalismo: los primeros procesos de integración regional en América Latina. Confines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 3(6), 65-80. Recuperado el 12 de julio de 2014, de http://www.redalyc.org/pdf/633/63300606.pdf
Obstfeld, M., & Rogoff, K. (2000). New directions for stochastic open economy models. Journal of international economics, 50(1), 117-153.
Ocampo, J. A. & Martínez, A. (2011). Política industrial de nueva generación para Colombia. Bogotá: Coalición para la Promoción de la Industria Colombiana.
Ocampo, J. A. (2001). El proceso de inserción internacional de América Latina y el Caribe. Documento presentado en el foro “La Internacionalización de Empresas Colombianas”, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
_____. (2004). La América Latina y la economía mundial en el largo siglo XX. El Trimestre Económico, 71(4).
_____. (2008). Los paradigmas del desarrollo en la historia latinoamericana. En: Machinea, J. L., Iglesias, E. y Altimir, Ó. (eds.). Hacia la renovación de los paradigmas del desarrollo en América Latina. Santiago de Chile: Cepal/SEGIB.
Peñaranda, C. (1984). Estrategia para la integración económica en América Latina. Revista de la Intal, (3), p. 22-32. Recuperado el 28 de julio de 2014, de: http://www10. iadb.org/intal/intalcdi/integracion_latinoamericana/documentos/088-Estudios_ Economicos_2.pdf
Pipitone, U. (1996). Los nuevos sujetos regionales: raíces históricas y reordenamiento mundial. En: Borja, A., et al. Regionalismo y poder en América: los límites del neorrealismo. México D.F.: CIDE/Editorial Porrúa.
Pulecio, J. R. (2002). Estudios sobre el ALCA. El ALCA en la perspectiva de Colombia. Santiago de Chile: Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung. Recuperado el 12 de julio de 2014, de http://library.fes.de/pdf-files/bueros/chile/01566.pdf
Quitral, M. (2009). La integración económica latinoamericana en tiempos de crisis: alcances y limitaciones para su consolidación. Nueva Sociedad, (222), 30-40. Recuperado el 28 de julio de 2014, de http://www.nuso.org/upload/articulos/3619_1.pdf
Ramonet, I. (2000). Economía política de la globalización. Barcelona: Editorial Ariel.
Reinert, E. S. (2007). How rich countries got rich and why poor countries stay poor. Nueva York: Carroll & Graf Publishers.
Riveiro, D. (2005). Efectos potenciales de un proceso de integración. Revista Galega de Economía, 14(1-2), 1-34. Recuperado el 25 de julio de 2014, de http://www.usc.es/ econo/RGE/Vol14_1_2/Castelan/art18c.pdf
Robinson, J. (1946). The pure theory of international trade. Review of Economic Studies, 14, 98-112.
Rodrik, D. (1995). Trade policy and industrial policy reform. En: Behrman, J. & Srinivasan, T. N. (eds.). Handbook of development economics. Amsterdam: North Holland.
_____. (2007). One economics, many recipes. Princeton: Princeton University Press. Rodrik, D. (ed.). (2003). In search of prosperity: Analytic narratives on economic growth. Princeton: Princeton University Press.
Rodrik, D. & Rosenzweig, M. R. (2009). Development policy and development economics: An introduction. En: Behrman, J. & Srinivasan, T. N. (eds.). Handbook of development economics. Ámsterdam: Elsevier Science Publisher.
Rodrik, D. (2011). La paradoja de la globalización. Barcelona: Antoni Bosch Editor.
Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long run growth. Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037.
_____. (1992). Two strategies for economic development: Using ideas and producing ideas. Documento presentado en la Conferencia Anual del Banco Mundial sobre Desarrollo Económico, Banco Mundial, Washington, Estados Unidos.
Sachs, J. & Warner, A. (1995). Economic reform and the process of global integration. Brooking Papers on Economic Activity, 1, 1-118.
Salama, P. (2012). Globalización comercial: desindustrialización prematura en América Latina e industrialización en Asia. Comercio Exterior, 62(6), 34-44.
Simonato R. (1985). El argumento de la industria incipiente y las políticas de industrialización selectivas. Económica, 31(1), 99-127.
Stiglitz, J. (2002). El malestar en la globalización. Madrid: Editorial Taurus.
Tamames, R. (2010). Estructura económica internacional. Madrid: Editorial Ariel.
Tinbergen, J. (1954). Integración económica internacional. Michigan: Elsevier University.
Winters, A.; Mc Culloch, N., and Mckay, A. (2004) Trade Liberalization and Poverty: The Evidence So Far. Journal of Economic Literature Vol. XLII (March 2004) pp. 72–115.
How to Cite
License
CIFE Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

ASSIGNMENT OF AUTHOR'S PATRIMONIAL RIGHTS
_____________________,adult, identified with citizenship card No. _________ issued in the city of____________,henceforth the Assignor, in my capacity as author of the article __________________________________________________, to be published in thejournal _____________________________,volume____,number _____,year________in physical copies in the institutional portal, website or any known or future means, I express my willingness to give gratuitously the economic rights arising from the aforementioned article, in favor of the University of Santo Tomás, (hereinafter ASSIGNEE) specifically for the Journal_______________________in volume and year mentioned above.
THE ASSIGNOR declares that all contents of the aforementioned works are of his own, which are unpublished, that are not being evaluated by another institution, who has alienated them to third parties, which has no legal or contractual restriction that prohibits you authorize open publication and print media, digital access and make it visible in the databases and indexes where the magazine be indexed; The assignor is willing to go to sanitation by any action claim, plagiarism or other type of claim that might arise in this regard.
For all purposes to which it has place the applicable law in respect of this assignment will be legislation on the rights of prime author in the territory of Colombia as well as international treaties on this matter are accepted and incorporated into national legislation and additional legislation is issued on the matter.
Under this assignment, the assignee is authorized to copy, reproduce, distribute, publish, market the article under the transfer by any digital means, electronic or photocopying, known or unknown, retaining the obligation to respect in any case the author's moral rights contained in Article 30 of law 23 of 1982, law 1450 of 2011 and law 1520 of 2012.
It is signed in acceptance to the____day of ______




