Condiciones hidrológicas y su relación con la pobreza en Colombia: un análisis desde el ámbito departamental
Relationship between Hydrological Conditions and Poverty in Colombia: A regional Analysis
Resumen (es)
En la presente investigación se analiza la relación entre las condiciones hidrológicas y la pobreza de Colombia a nivel departamental, mediante un conjunto de variables explicativas y datos a nivel territorial con los que se estimó un modelo de regresión a dos niveles de corte transversal, incluyendo como variable respuesta el indicador de Incidencia de Pobreza Monetaria y como variables explicativas indicadores socioeconómicos e hidrológicos de los departamentos. Las relaciones entre las condiciones hidrológicas y la pobreza a nivel departamental permiten evidenciar una asociación positiva entre el Índice de Riesgo de la Calidad de Agua (IRCA) y la pobreza monetaria, esto indica que los departamentos con mejor calidad de agua tienen un nivel menor de pobreza que los departamentos con un IRCA alto. Los resultados manifiestan la necesidad de integrar acciones que consideren las condiciones de oferta y demanda hídrica en los territorios como política social.
Resumen (en)
Referencias
Abadí, A., y Vitale, S. (Abril-junio, 2015). La pobreza: un mal que persiste. Revista Debates IESA, 20(2).
Alkire, S. (2011). Counting and Multidimensional Poverty Measurement. Journal of Public Economics, 95(7-8), 476-487.
Alkire, S., y Santos, M. E. (2010). Acute Multidimensional Poverty: A New Index for Developing Countries. Human Development Research Paper. PNUD.
Alkire, S., y Foster, J. (2009). Counting and multidimensional poverty measurement (Working Paper 32). OPHI.
Alkire, S., y James, F. (2007). Counting and Multidimensional Poverty Measurement. OPHI Working Paper Series (7). Oxford Poverty & Human Development Iniative.
Arévalo, D., Lozano, J., y Sabogal, J. (2011). Estudio nacional de huella hídrica Colombia, sector agrícola. Revista Internacional de Sostenibilidad, Tecnología y Humanismo, (6), 101-126.
Beccaria, E., y Minujin, A. (1985). Métodos alternativos para medir la evolución del tamaño de la pobreza, (documento de trabajo, 6). Buenos Aires: INDEC.
Boltvinik, J. (Abril, 1992). El método de medición integrada de la pobreza. Una propuesta para su desarrollo. Comercio Exterior, 42(4), 354-365.
Campana, M. (2014). Desarrollo humano, producción social de la pobreza y gobierno de la pobreza. Trabajo Social, (16), 79.
Carrasco, M. W. (2016). Estado del arte del agua y saneamiento rural en Colombia. Revista de Ingeniería, (44). Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=121046459008
Cortés, R., y Marshall, A. (1993). Política social y regulación de la fuerza de trabajo. Cuadernos Médico Sociales, (65-66), 4-32. Rosario: Centro de Estudios Sanitarios y Sociales.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (Enero-marzo,2014). Medición Multidimensional de la Pobreza en México. El Trimestre Económico,81(1), 5-42.
Danani, C., y Hintze. S. (2011). Protecciones y desprotecciones: la seguridad social en la Argentina 1990-2010. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento - Prometeo.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2016a). 16 de los 24 departamentos estudiados redujeron la pobreza extrema en 2015 y 13 disminuyeron la pobreza monetaria. Bogotá, D. C., Colombia. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/2015/cp_pobreza_departamentos_R2015.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2016). Pobreza monetaria y multidimensional en Colombia (2015). Bogotá, D. C., Colombia. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/bol_pobreza_15_.pdf
Deaton, A. (2001). Counting the world’s poor: Problems and possible solutions. WorldBank Research Observer, 16(2), 125-147.
Domínguez, J., y Martín, A. M. (Diciembre, 2006). Medición de la pobreza: una revisión de los principales indicadores. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 27-66.
Donald, A., y Mottershaw, E. (2009). Poverty, inequality and buman rigbts. New York: Joseph Rowntree Foundation.
Falappa, F., y Andrenacci, L. (2009). La política social de la Argentina democrática (1983-2008). Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento - Biblioteca Nacional.
Feres, J. C., y Mancero, X. (2001). Enfoques para la medición de la pobreza: breve revisión de la literatura. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4740/S01010056_es.pdf ?sequence=1
Ferrer-i-Carbonell, A. (2002). Subjective questions to measure welfare and well-being: A survey, (Discussion Paper TI2002-020/3). Ámsterdam: Tinbergen Institute.
Fleury, S. (1997). Estado sin ciudadanos. Buenos Aires: Lugar Editorial.
Franco, R. A. (2011). Diseño e implementación de un modelo conceptual para la gestión integral del agua y los usos del suelo en la región de la Mojana. (Trabajo de grado maestría en Recursos Hidráulicos). Bogotá: Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia.
García, C. (2016). Pobreza y globalización, ¿existe correlación condicional? Una aproximación desde América latina. Globalización, Competitividad y Gobernabilidad, 10(2). Universia.
Giménez, M., y Valente, A. (Enero-junio, 2016). Una aproximación a la pobreza desde el enfoque de capacidades de Amartya Sen. Provincia, (35), 99-149.
Gordon, D. (2010). Metodología de medición multidimensional de la pobreza para México a partir del concepto de privación relativa. En M. Minor (Coord.). Medición multidimensional de la pobreza en México. México: El Colegio de México y Coneval.
Gordon, D., y Townsend, P. (2000). Measuring absolute and overall poverty. Breadine Europe: Bristol, Policy Books.
Gordon, D., y Pantazis, C. (1997). Breadline Britain in the 1990. Aldershot, Ashgate.
González, J. (2011). Utilitarismo y mediciones de pobreza. Revista de Economía Institucional,13(25), 89-103.
Griffin, K. (1989). Alternative strategies of economic development. Londres: Macmillan.
Guevara, S., y Lara, P. (2015). Agua, pobreza y uso del tiempo en México: análisis cuantitativo como sustento del diseño de una política pública de doble dividendo. Revista Nova Scientia, 15(3), 462-481.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM (2015). Estudio Nacional del Agua 2014. Bogotá, D. C., Colombia: Edición Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
Jouravlev, A. (2011). Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la región (legislación hídrica en la adaptación al cambio climático). Presented during the Workshop: definición de prioridades de investigación económica sobre la relación entre cambio climático y agua en la región. Panamá. Recuperado de http://www.eclac.cl/drni/noticias/noticias/8/44648/Panama_30_09_2011.pdf
Macías, A. (2014). Crecimiento, desigualdad y pobreza: estado de la cuestión. Revista de Economía Institucional, 16(31).
Namara, R. E., Hanjra, M. A., Castillo, G. E., Ravnborg, H. M., Smith, L., y Van Koppen, B. (2010). Agricultural water management and poverty linkages. Agricultural Water Management, 97(4), 520-527. doi:10.1016/j.agwat.2009.05.007
OECD, ECLAC (2014). OECD Environmental Performance Reviews: Colombia 2014. OECD Publishing.
Offe, C. (1990). Contradicciones en el estado de bienestar. Madrid: Alianza.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura –Unesco. (2015). Informe de las Naciones Unidas sobre los recursos hídricos en el mundo 2015. Agua para un mundo sostenible, datos y cifras, programa mundial de evaluación de los recursos hídricos. Colombella, Perusa, Italia: Secretaría del Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos. División de Ciencias del Agua. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002322/232273s.pdf
Ortiz, J., y Ríos Bolívar, H. (2013). La pobreza en México, un análisis con enfoque multidimensional. Análisis Económico,28(69).
Ortega, J., Puello, E., y Valencia, N. (2014). Pobreza rural y políticas neoliberales: Un caso por resolver en Montería-Córdoba Colombia. Investigación y Desarrollo, 22(2).
Pérez, Z. (2011). Desigualdad, pobreza y desarrollo. El reto de la justicia distributiva en el pensamiento de John Rawls. Anuario filosófico, 44(2), 305-334.
Pinzón, G. (2017). Factores asociados a la pobreza subjetiva en Colombia: un estudio desde el enfoque de las capacidades y la economía de la felicidad. Revista Desarrollo y Sociedad, Bogotá, (78), 11-57.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD. (2018). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Colombia. Recuperado de http://www.co.undp.org/content/colombia/es/home/sustainable-development-goals.html
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD (1997). Informe sobre Desarrollo Humano. Madrid: Ediciones Mundi- Prensa.
Ravallion, M. (2001). Growth, inequality and poverty: looking beyond averages. World development, 29(11), 1803-1815.
Ravallion, M. (2011). On Multidimensional Indices of Poverty, (Policy Research Working Paper 5580). Washington: World Bank.
Ravallion, M. (2012). Poor, or just feeling poor? On using subjective data in measuring poverty, (Policy Research Working Paper 5968). Washington: World Bank.
Ravallion, M., Chen., S., y Sangraula, P. (2009). Dollar a Day Revisited. Economic Review, 23, 163-184. Washington: World Bank.
Ray, D. (1999). Desarrollo Económico. España: Antoni Bosch.
Rivera, I. (2012). Microeconomía de la pobreza: el caso del Perú. Economía, 35(69), 9.
Rodrik, D. (2012). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. New York & London: Norton & Company,
Roemer, J. E. (1998). Equality of Opportunity. Londres: Harvard University Press.
Ros, J. (2004). La teoría del desarrollo y la economía del crecimiento. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez, J., y Sánchez, A. (2017). TIC y pobreza en América Latina. Íconos-Revista de Ciencias Sociales, (57), 141-160.
Sachs, J. (2005). El fin de la pobreza. Barcelona: Debate. Sánchez, T. (Enero-junio, 2015). Descomposiciones de los cambios en la pobreza en Colombia 2002-2012. Revista Desarrollo y Sociedad, (75), 349-398.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. (octava edición). Bogotá: Planeta
Sen, A. (Marzo, 1999). Invertir en la infancia: su papel en el desarrollo. (Ponencia presentada en las conferencias magistrales: romper el ciclo de la pobreza, invertir en la infancia). París.
Sen, A. (1996). Capacidad y bienestar. En: M. Nussbaum y S. Amartya (Comps.). La calidad de vida (pp. 54-83). México: FCE.
Sen, A. (1993). Capability and Well-Being? In M. Nussbaum y S. Amartya (Comps.), Quality of Life. Oxford: Clarendon Press.
Sistema de Información Ambiental de Colombia - SIAC (2011). Informe del Estado del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables de Colombia, Bogotá. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (INVEMAR). Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI). Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico (IIAP).
Sen, A. (1992). Inequality Reexamined. Nueva York: Oxford University Press.
Sen, A. (1987). The Standard of Living. In G. Hawthorn (Comp.). The Standard of Living. Cambridge: University Press.
Sen, A. (1985a). Commodities and Capabilities. Amsterdam: Elsevier.
Sen, A. (1985b). Well-being, Agency and Ereedom: The Dewey Lectures 1984. The Journal of Philosophy, 82, 169-221.
Sen, A. (1980). Equality of What? S. McMurrin (Comp.). The Tanner Lectures on Human Values. Salt Lake City: University of Utah Press.
Soldano, D., y Andrenacci, L. (Ed.). (2006). Aproximación a las teorías de la política social a partir del caso argentino. Problemas de política social en la Argentina contemporánea, (pp. 17-79). Buenos Aires: Prometeo.
Spicker, A., y Gordon, D. (2009). Pobreza: un glosario internacional, (primera edición). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO.
Stiglitz, J., Amartya, S., y Fitoussi, J. P. (2009). Informe de la comisión sobre la medición del desarrollo económico y del progreso social. Recuperado de http://www.ambafrance-es.org/IMG/pdf/Commission_Stiglitz_ES.pdf
Stiglitz, J., Sen, A., y Fitoussi, J. P. (2010). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, IEP. Paris.
Townsend, P. (1979). Poverty in the United Kingdom. Londres, Allen Lane: Penguin Books.
Veit, J. (1998). Setting adequacy standards. How governments define.
Zhao, P., Li, L., Wang, L., y Deng, C. (2015). Spatial distributions of national poor counties and soil water erosion in China. Fresenius Environmental Bulletin, 24(12a), 4408-4415.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
CIFE está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
CESIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR
_____________________, mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. _________ expedida en la ciudad de ____________, en adelante EL CEDENTE, en mi calidad de autor del artículo _________________________________________________________________, que será publicado en la revista _____________________________, volumen _____, número _______ año _________en ejemplares físicos, en el portal institucional, página web o en cualquier medio conocido o por conocerse, manifiesto mi voluntad de ceder a título gratuito los derechos patrimoniales de autor derivados del artículo antes mencionado, a favor de la Universidad Santo Tomás, (en adelante EL CESIONARIO) específicamente para la Revista _______________________ en el volumen y año arriba citados.
EL CEDENTE manifiesta que todos los contenidos de la obra antes citada son de su autoría, que son inéditos, que no están siendo evaluados por otra institución, que no los ha enajenado a terceros, que no tiene limitación legal o contractual que le prohíba autorizar su publicación en acceso abierto y medio impreso, digital, así como hacerlo visible en las bases de datos e índices en donde se encuentre indexada la revista; EL CEDENTE está dispuesto a salir al saneamiento por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir.
Para todos los efectos a los que haya lugar la legislación aplicable respecto de la presente cesión será la legislación que en materia de derechos de autor prime en el territorio de Colombia, así como los tratados Internacionales que sobre este particular se acepten e incorporen a legislación nacional y la legislación complementaria que se expida sobre el particular.
En virtud de la presente cesión, el cesionario queda autorizado para copiar, reproducir, distribuir, publicar, comercializar el artículo objeto de la cesión, por cualquier medio digital, electrónico o reprográfico, conocido o por conocerse, conservando la obligación de respetar en todo caso los derechos morales del autor contenidos en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982, ley 1450 de 2011 y ley 1520 de 2012.
Se firma en señal de aceptación a los ____ días del mes de ___________
EL CEDENTE ______________________
C.C.
