¿Futuro limitado de la integración latinoamericana para impulsar el desarrollo?
¿Limited future of Latin American integration to promote development?
Resumen (es)
El fortalecimiento de los procesos de integración económica estimula el desarrollo de los mercados latinoamericanos, con lo que contribuye a la construcción de la política económica que fortalece la industrialización. El propósito del presente documento es analizar los criterios tenidos en cuenta para la industrialización de los países latinoame- ricanos y el papel de la integración latinoamericana con miras a identificar sus efectos reales en su desarrollo. La metodología consiste en una revisión bibliográfica que pone de relieve el papel y el contexto de los procesos de integración, y sus efectos esperados en las últimas décadas. Para ello, se revisan los siguientes aspectos: argumentos tradicionales de política para impulsar el desarrollo; integración económica como mecanismo de la política comercial favorecedora del progreso; cambios inesperados en el sector petrolero mundial; industrialización por sustitución de importaciones; revisión del mercado interno de las regiones; la des-industrialización al implantar ideas neoliberales, y el aumento de los acuerdos de libre comercio que profundizan la apertura y la globalización, con el propósito de ampliar los mercados, pero que estrangulan procesos de integración y vaticinan la muerte de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Entre los hallazgos más relevantes de esta reflexión, está el papel secundario e irrelevante que ha cobrado el proceso de integración de la CAN, habida cuenta de que las negociaciones bilaterales (con Estados Unidos y la Unión Europea) y otros tratados condujeron a mayor vulnerabilidad de las subregiones. Los países latinoamericanos se desprotegieron ante los países que consideraban como amenazas sus procesos de industrialización y desarrollo. Esto favoreció el aumento de las importaciones de bienes industriales a la vez que se han dado procesos de desindustrialización.Resumen (en)
Referencias
Banco Interamericano de Desarrollo - BID. (2002). Más allá de las fronteras. El nuevo regionalismo en América Latina. Washington: Autor.
Barro, R.J. and X. Sala-i-Martin, 1995, Economic growth, McGraw Hill, Boston, MA.
Bulmer-Thomas, V. (1998). La historia económica de América Latina desde la independencia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Casilda Béjar, R. (2004). América Latina y el Consenso de Washington. Boletín Económico de ICE n.° 2803, 19-38. Recuperado de http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ ebooks/14120/original/America_Latina_y_el_consenso_de_Washington.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe - Cepal. (2002). Globalización y desarrollo. Brasilia: Autor.
_____. (1998). Cincuenta años de pensa¬miento de la Cepal: textos seleccionados. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.
Conesa, E. (1982). Conceptos fundamentales de la integración económica. Estudios Económicos. Revista de la Intal, 2-27. Recuperado de http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/integracion_latinoamericana/documentos/071-Estudios_Economicos.pdf
Devlin, R. & Estevadeordal, A. (2001). What’s new in the new regionalism in the Americas? Working Paper n.° 6. Washington: Inter-American Development Bank. Recuperado de http://www6.iadb.org/res/publications/pubfiles/pubS-106.pdf
Dollar, D. & Kraay, A. (2001). Comercio exterior, crecimiento y pobreza. Finanzas y Desarrollo, 38(3), 16-19.
Echavarría, J. & Villamizar, M. (eds.). (2006). Borradores de Economía n.° 361. El proceso colombiano de desindustrialización. Bogotá: Banco de la República.
Eduards, S. (1998). Openness, productivity and growth: What do we really know? The Economic Journal, 108(447), pp. 383-398. Recuperado el 14 de octubre de 2008, de http://www.jstor.org/stable/2565567
Ffrench-Davis, R., Muñoz, O. & Palma, G. (1998). The Latin American economies, 1959-1990. En: Bethell, L. (comp.). Latin America: Economy and society since 1930. Cambridge: Cambridge University Press.
Frenkel, R. & Rapetti, M. (2011). Fragilidad externa o desindustrialización: ¿cuál es la principal amenaza para América Latina en la próxima década? Santiago de Chile: ONU. Recuperado el 12 de noviembre de 2013, de http://www.cepal.org/de/publicaciones/xml/2/45172/Serie_MD_116.pdf
Garay, L. J. (2002). Colombia: entre la exclusión social y el desarrollo. Propuestas para la transición al Estado Social de Derecho. Bogotá: Contraloría General de la República.
Garay, L. J. & Estevadeordal, A. (1996). Protección, desgravación preferencial y normas de origen en las Américas. En: Krugman, P., et. al. (1996). Las Américas. Integración económica en perspectiva. Bogotá: DPN/BID.
Gómez, I., Moreira, R. & Santamaría, M. (1994). Los viejos criterios del nuevo arancel. Revista de Planeación y Desarrollo, 25(1), 231-265.
Gómez, I. (2013). El actual viejo debate de apertura y crecimiento. Suma de Negocios, 4(2), 81-95.
Grossman, G. & Helpman, E. (1991). Innovation and growth in the global economy. Cambridge: MIT Press
Guerra-Borges, A. (2004). América Latina: regionalizar la globalización. De la trayectoria histórica a la utopía convocante. Economía UNAM, 1(002), 110-126. Recuperado el 10 de julio de 2014, de http://www.revistas.unam.mx/index.php/ecu/article/ view/2807/2367
Guillén-Romo, H. (2001). De la integración cepalina a la neoliberal en América Latina: de la ALALC al TLCAN. Comercio Exterior, 51(5).
Guillén-Romo, H. (2013). México: de la sustitución de importaciones al nuevo modelo económico. Comercio Exterior, 63(4), 34-60. Recuperado el 11 de julio de 2004, de http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/157/6/Mexico-de_la_sustitucion.pdf
Hamilton, A. (1934). Secretary of the Treasury. Report on manufactures. Communicated to the House of Representatives, 5 de diciembre de 1791. En: McKee, S. Jr. (ed.). Papers on public credit, commerce and finance. Nueva York: Columbia University Press.
Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press.
_____. (1971). The political economy of import-substituting industrialization in Latin America. En: A bias for hope: Essays on development and Latin America. New Haven: Yale University Press.
Kay, C. (1998). Estructuralismo y teoría de la dependencia en el periodo neoliberal. Una perspectiva latinoamericana. Nueva Sociedad, (158), 100-119.
Krugman, P. (1994). The myth of Asia’s miracle. Foreign Affairs, 73(6), 62-78.
______. (1996). Acuerdos comerciales e integración regional. En: Las Américas: integración económica en perspectiva. Bogotá: DNP/BID.
Krugman, P. & Obstfeld M. (2001). Economía internacional, teoría y política (5.a ed.). Bogotá: Editorial Pearson.
Leamer, E. (1988). Measures of openness. En: Baldwin, R. (ed.). Trade policy and empirical analysis. Chicago: University of Chicago Press.
Levine, R. & Renelt, D. (1992). A sensitivity analysis of cross-country growth regressions. American Economic Review, 82(4), 942-963.
List, F. (1856). National system or political economy. Filadelfia: J.B. Lippincott & Co.
Love, J. (1994). Economic ideas and ideologies in Latin America since 1930. En: Bethel, L. (comp.). The Cambridge history of Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42.
McMillan, M., Horn, K. & Rodrik, D. (2004). When economic reform goes wrong: Cashews in Mozambique. Working Paper n.° 9117. Cambridge: National Bureau of Economic Research - NBER. Recuperado de http://www.nber.org/papers/w9117.pdf
Mill, J. S. (1987). Principles of political economy. Fairfield: Augustus M. Kelley Publishers.
_____. (1861). El utilitarismo. Barcelona: Ediciones Altaya.
_____. (1997). Sobre la libertad. Bogotá: Alianza Editorial.
Misas, G. (2002). La ruptura de los 90: del gradualismo al colapso. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Morales-Fajardo, M. E. (2007). Un repaso a la regionalización y el regionalismo: los primeros procesos de integración regional en América Latina. Confines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 3(6), 65-80. Recuperado el 12 de julio de 2014, de http://www.redalyc.org/pdf/633/63300606.pdf
Obstfeld, M., & Rogoff, K. (2000). New directions for stochastic open economy models. Journal of international economics, 50(1), 117-153.
Ocampo, J. A. & Martínez, A. (2011). Política industrial de nueva generación para Colombia. Bogotá: Coalición para la Promoción de la Industria Colombiana.
Ocampo, J. A. (2001). El proceso de inserción internacional de América Latina y el Caribe. Documento presentado en el foro “La Internacionalización de Empresas Colombianas”, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
_____. (2004). La América Latina y la economía mundial en el largo siglo XX. El Trimestre Económico, 71(4).
_____. (2008). Los paradigmas del desarrollo en la historia latinoamericana. En: Machinea, J. L., Iglesias, E. y Altimir, Ó. (eds.). Hacia la renovación de los paradigmas del desarrollo en América Latina. Santiago de Chile: Cepal/SEGIB.
Peñaranda, C. (1984). Estrategia para la integración económica en América Latina. Revista de la Intal, (3), p. 22-32. Recuperado el 28 de julio de 2014, de: http://www10. iadb.org/intal/intalcdi/integracion_latinoamericana/documentos/088-Estudios_ Economicos_2.pdf
Pipitone, U. (1996). Los nuevos sujetos regionales: raíces históricas y reordenamiento mundial. En: Borja, A., et al. Regionalismo y poder en América: los límites del neorrealismo. México D.F.: CIDE/Editorial Porrúa.
Pulecio, J. R. (2002). Estudios sobre el ALCA. El ALCA en la perspectiva de Colombia. Santiago de Chile: Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung. Recuperado el 12 de julio de 2014, de http://library.fes.de/pdf-files/bueros/chile/01566.pdf
Quitral, M. (2009). La integración económica latinoamericana en tiempos de crisis: alcances y limitaciones para su consolidación. Nueva Sociedad, (222), 30-40. Recuperado el 28 de julio de 2014, de http://www.nuso.org/upload/articulos/3619_1.pdf
Ramonet, I. (2000). Economía política de la globalización. Barcelona: Editorial Ariel.
Reinert, E. S. (2007). How rich countries got rich and why poor countries stay poor. Nueva York: Carroll & Graf Publishers.
Riveiro, D. (2005). Efectos potenciales de un proceso de integración. Revista Galega de Economía, 14(1-2), 1-34. Recuperado el 25 de julio de 2014, de http://www.usc.es/ econo/RGE/Vol14_1_2/Castelan/art18c.pdf
Robinson, J. (1946). The pure theory of international trade. Review of Economic Studies, 14, 98-112.
Rodrik, D. (1995). Trade policy and industrial policy reform. En: Behrman, J. & Srinivasan, T. N. (eds.). Handbook of development economics. Amsterdam: North Holland.
_____. (2007). One economics, many recipes. Princeton: Princeton University Press. Rodrik, D. (ed.). (2003). In search of prosperity: Analytic narratives on economic growth. Princeton: Princeton University Press.
Rodrik, D. & Rosenzweig, M. R. (2009). Development policy and development economics: An introduction. En: Behrman, J. & Srinivasan, T. N. (eds.). Handbook of development economics. Ámsterdam: Elsevier Science Publisher.
Rodrik, D. (2011). La paradoja de la globalización. Barcelona: Antoni Bosch Editor.
Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long run growth. Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037.
_____. (1992). Two strategies for economic development: Using ideas and producing ideas. Documento presentado en la Conferencia Anual del Banco Mundial sobre Desarrollo Económico, Banco Mundial, Washington, Estados Unidos.
Sachs, J. & Warner, A. (1995). Economic reform and the process of global integration. Brooking Papers on Economic Activity, 1, 1-118.
Salama, P. (2012). Globalización comercial: desindustrialización prematura en América Latina e industrialización en Asia. Comercio Exterior, 62(6), 34-44.
Simonato R. (1985). El argumento de la industria incipiente y las políticas de industrialización selectivas. Económica, 31(1), 99-127.
Stiglitz, J. (2002). El malestar en la globalización. Madrid: Editorial Taurus.
Tamames, R. (2010). Estructura económica internacional. Madrid: Editorial Ariel.
Tinbergen, J. (1954). Integración económica internacional. Michigan: Elsevier University.
Winters, A.; Mc Culloch, N., and Mckay, A. (2004) Trade Liberalization and Poverty: The Evidence So Far. Journal of Economic Literature Vol. XLII (March 2004) pp. 72–115.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
CIFE está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
CESIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR
_____________________, mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. _________ expedida en la ciudad de ____________, en adelante EL CEDENTE, en mi calidad de autor del artículo _________________________________________________________________, que será publicado en la revista _____________________________, volumen _____, número _______ año _________en ejemplares físicos, en el portal institucional, página web o en cualquier medio conocido o por conocerse, manifiesto mi voluntad de ceder a título gratuito los derechos patrimoniales de autor derivados del artículo antes mencionado, a favor de la Universidad Santo Tomás, (en adelante EL CESIONARIO) específicamente para la Revista _______________________ en el volumen y año arriba citados.
EL CEDENTE manifiesta que todos los contenidos de la obra antes citada son de su autoría, que son inéditos, que no están siendo evaluados por otra institución, que no los ha enajenado a terceros, que no tiene limitación legal o contractual que le prohíba autorizar su publicación en acceso abierto y medio impreso, digital, así como hacerlo visible en las bases de datos e índices en donde se encuentre indexada la revista; EL CEDENTE está dispuesto a salir al saneamiento por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir.
Para todos los efectos a los que haya lugar la legislación aplicable respecto de la presente cesión será la legislación que en materia de derechos de autor prime en el territorio de Colombia, así como los tratados Internacionales que sobre este particular se acepten e incorporen a legislación nacional y la legislación complementaria que se expida sobre el particular.
En virtud de la presente cesión, el cesionario queda autorizado para copiar, reproducir, distribuir, publicar, comercializar el artículo objeto de la cesión, por cualquier medio digital, electrónico o reprográfico, conocido o por conocerse, conservando la obligación de respetar en todo caso los derechos morales del autor contenidos en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982, ley 1450 de 2011 y ley 1520 de 2012.
Se firma en señal de aceptación a los ____ días del mes de ___________
EL CEDENTE ______________________
C.C.




