Relación entre la educación y los componentes del índice de pobreza de Amartya Sen: Un análisis en Colombia
Relationship between Education and Poverty Index Components Amartya Sen: An analysis in Colombia
Resumen (es)
El presente artículo abordó la relación entre educación y los componentes del índice de pobreza propuesto por Amartya Sen para el caso colombiano. La pobreza es un problema cuya discusión asume una relevancia mundial como elemento de impacto social crítico, por lo que es necesario diseñar procesos de medición coherentes con su magnitud. Las medidas absolutas de pobreza pueden dejar fuera de consideración ele- mentos asociados a su emergencia en diversos contextos o circunstancias sociales. Este estudio retomó los planteamientos que Amartya Sen hace sobre la pobreza en relación con medidas que no solamente se asocian al ingreso, la línea de pobreza o las necesida- des básicas insatisfechas sino que además, conectan con el desarrollo y la libertad en el marco de las capacidades humanas. Así, se tuvieron en cuenta consideraciones sobre la pobreza en Latinoamérica y Colombia, la teoría de las capacidades y su relación con la libertad y la educación como libertad instrumental, con el fin de presentar un método para medir pobreza y sus relaciones con las capacidades humanas. Para el análisis esta- dístico se trabajó con las Variables de la Encuesta Continua de Hogares (DANE, 2010) y se analizaron un total de 226.302 hogares dentro de una población de 44´216.992,26 habitantes, con estos datos se pudo establecer para el año 2010 el índice Sen de pobreza y proveer bases conceptuales para medirla en relación con la educación a partir este modelo explicativo para el caso colombiano.
Resumen (en)
Referencias
Banco Mundial. (s.f.). Microsoft Excel-COL_Country_MetaData_es_EXCEL. Banco Mundial. Recuperado el 29 de mayo de 2012 de: http://datos.bancomundial.org/pais/ colombia
Casassas, D. (2006). Desarrollo como libertad, entrevista con Amartya Sen. Cuadernos del Cendes.
CEPAL. (1988). Bosquejos Metodológicos del Mapa de la Distribución de Necesidades Básicas Insatisfechas en el Uruguay. Dirección General de Estadística y Censos del Uruguay.
Correa, J. (09 de 2 de 2011). El Tiempo. Se considera pobre quien gana menos de $187.079 mensuales. Recuperado el 12 de febrerode 2012 de: http://www.portafolio.co/economia/se-considera-pobre-quien-gana-menos-187079-mensuales
DANE. (s.f.). Encuesta Nacional de Hogares., Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Recuperado el 14 de mayo de 2012 http://suamox03.dane.gov.co:7778/ imgcurso/mettran/indice.html
DANE. (2009). Metodología Gran Encuesta Integrada de Hogares. Bogotá: DANE.
Ferres, J. y Mancero, X. (s.f.). Enfoque para la Medición de la Pobreza. Breve Revisión de la Literatura. CEPAL.
Ferullo, H. (2006). El Concepto de Pobreza en Amartya Sen. Valores en la Sociedad Industrial. pp. 10-16.
Filgueira, F. (2009). Las Miradas al Desarrollo: Ilusiones, Falacias y Crisis Paradigmáticas. En el Desarrollo Maniatado en América Latina: Estados Superficiales y Desigualdades Profundas. Buenos Aires: CLACSO.
Flórez, C.; Espinosa. F. & Sánchez, L. (2008). Diseño del índice SISBEN en su Tercera VersiónSISBEN III-. Colombia: Departamento Nacional de Planeación.
Herrera, M. (1 de 21 de 2012). América Latina en Movimiento. Colombia al inicio del 2012. Recuperado el 6 de febrero de 2012 de: http://alainet.org/active/52282&lang=es
Montesino, J. (2001). Reseña del libro "La calidad de vida", Nussbaum, M. y Sen, A. Revista de la Universidad Bolivariana.
Nevile, A. (2007). Amartya K. Sen and Social Exclusion. Reviewed work(s): Source: Development in Practice. pp. 249-255.
Núñez, J. y Ramírez, J. (2002). Determinantes de la pobreza en Colombia. Años Recientes. Bogotá: CEPAL. Serie Estudios y Perspectivas.
Nussbaum, M. (2001). El Cultivo de la Humanidad. Una Defensa de la Reforma en la Educación Liberal. Barcelona: Editorial Andrés Bello de España.
Nussbaum, M. (2007). Las Fronteras de la Justicia. Consideraciones sobre la Exclusión. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro: Por qué la democracia necesita de las humanidades. Buenos Aires: Editorial Katz.
Nussbaum, M. y Sen, A. (1996). La Calidad de Vida. México: Fondo de Cultura Económica.
Portafolio. (29 de 11 de 2011). Pobreza del país está por encima del promedio de la región. El Tiempo. Recuperado el 6 de febrero de 2012 de: http://www.portafolio.co/ detalle_archivo/DR-30213
Ramírez, C. y Rodríguez, J. (2002). Pobreza en Colombia: Tipos de Medición y Evolución de Políticas entre los años 1950 y 2000. Estudios Gerenciales. pp. 81-107.
Restrepo, M. (2011). Observar 24. Informe de Coyuntura Social. Medellín: Comfama. Sarmiento, A.; Delgado, L. y Reyes, C. (1998). Colombia. Eclac. Recuperado el 6 de febrero de 2012 de: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/8/4648/COLOMBIA.pdf
Sen, A. (1996). Capacidad y bienestar. Fondo de Cultura Económica. México .
Sen, A. (2006). Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta.
Sen, A. (1992). Inequality Reexamined. Oxford: Alianza Editorial.
Sen, A. (s.f.). Las distintas caras de la pobreza. Recuperado el 2 de mayo de 2012 de: http:// www.esi2.us.es/~mbilbao/pdffiles/pobreza.pdf
Sen, A. (1998). Un Enfoque Ordinal para Medir la Pobreza. Cuadernos de Economía. pp. 39-65.
Sinisterra, G. (2003). Una Medición de la Pobreza: Un Enfoque Complementario para el Caso Colombiano. Cuadernos de Economía. pp. 127-150.
Spicker, P.; Alvarez, S.; & Gordon, D. (2009). Pobreza. Un Glosario Internacional. Buenos Aires: Colección CLACSO-CROP.
Vite, M. A. (1999). Amartya Kumar Sen: Notas para pensar la pobreza y la desigualdad social. Sociológica.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
CIFE está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
CESIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR
_____________________, mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. _________ expedida en la ciudad de ____________, en adelante EL CEDENTE, en mi calidad de autor del artículo _________________________________________________________________, que será publicado en la revista _____________________________, volumen _____, número _______ año _________en ejemplares físicos, en el portal institucional, página web o en cualquier medio conocido o por conocerse, manifiesto mi voluntad de ceder a título gratuito los derechos patrimoniales de autor derivados del artículo antes mencionado, a favor de la Universidad Santo Tomás, (en adelante EL CESIONARIO) específicamente para la Revista _______________________ en el volumen y año arriba citados.
EL CEDENTE manifiesta que todos los contenidos de la obra antes citada son de su autoría, que son inéditos, que no están siendo evaluados por otra institución, que no los ha enajenado a terceros, que no tiene limitación legal o contractual que le prohíba autorizar su publicación en acceso abierto y medio impreso, digital, así como hacerlo visible en las bases de datos e índices en donde se encuentre indexada la revista; EL CEDENTE está dispuesto a salir al saneamiento por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir.
Para todos los efectos a los que haya lugar la legislación aplicable respecto de la presente cesión será la legislación que en materia de derechos de autor prime en el territorio de Colombia, así como los tratados Internacionales que sobre este particular se acepten e incorporen a legislación nacional y la legislación complementaria que se expida sobre el particular.
En virtud de la presente cesión, el cesionario queda autorizado para copiar, reproducir, distribuir, publicar, comercializar el artículo objeto de la cesión, por cualquier medio digital, electrónico o reprográfico, conocido o por conocerse, conservando la obligación de respetar en todo caso los derechos morales del autor contenidos en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982, ley 1450 de 2011 y ley 1520 de 2012.
Se firma en señal de aceptación a los ____ días del mes de ___________
EL CEDENTE ______________________
C.C.
