Muy bonito todo. Investigar imágenes y objetos contemporáneos desde la cultura mediática y la cultura popular

Edward Salazar

Resumen


El diseño es objeto de investigación para las ciencias sociales, al tiempo que los métodos de esta se alimentan de la producción del diseño. Esta relación objetos-sujetos de estudio se ha intensificado con el desarrollo de ambas disciplinas, aunque la relación no ha sido igualmente evidente para ambos campos. Las ciencias sociales y las humanidades la han explorado más desde los estudios visuales y de la cultura material, mientras que solo en algunos casos el diseño ha apelado a las ciencias soåciales para las indagaciones previas a la creación de una pieza. Para ver las maneras en las que el diseño y la investigación se cruzan, este artículo aborda tanto la creación como el análisis de la cultura material y visual, utilizando como casos de estudio procesos investigativos sobre la moda, lo masivo y la cultura popular. Concluye con una reflexión sobre los aprendizajes teóricos y conceptuales que se pueden sacar desde la investigación, apuntando al concepto de lo bonito como una manera de trabajar metodológicamente.


Palabras clave


diseño; cultura popular; bonito; metodologías de investigación

Texto completo:

PDF

Referencias


Appadurai, A. (1991). La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías. México: Grijalbo.

Baudrillard, J. (2010). El sistema de los objetos. España: Editorial Siglo Veintiuno.

Benjamin, W. (1987). La obra de arte en la era de su reproductibilidad técnica. Discursos Interrumpidos I. Madrid: Taurus.

Bourdieu, P. (1998). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.

De Certeau, M. (1980). La invención de lo cotidiano I: artes de hacer. México: Universidad Iberoamericana.

Featherstone, M. (1991). Cultura de consumo y posmodernismo. Argentina: Amorrotu.

Fernández, S. (2008). Historia del diseño en América Latina y el Caribe. Industrialización y comunicación visual para la autonomía. Sao Paulo: Blucher.

García-Cancilini, N. (2012). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Debolsillo.

Hall, S. (1980). Codificar y decodificar. Culture, media y lenguaje, (pp. 129-139). London: Hutchinson.

Hall, S. (1984). Notas sobre la deconstrucción de lo popular. En S. Ralph (Ed.). Historia popular y teoría socialista, 93-112, Barcelona: Crítica.

Horkheimer, M., y Adorno, T. (2006). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.

Martín-Barbero, J. (2006). Pensar la sociedad desde la comunicación. Revista Colombiana de Sociología, (29), 5-20.

Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Gustavo Gilli.

Moles, A. (1975). La comunicación y los mass media. Bilbao: Mensajero.

Pedraza, Z. (2011). En cuerpo y alma. Visiones del progreso y la felicidad. Bogotá: Universidad de los Andes.

Roca, J. (2000). Bonito: Andrés Fresneda. Recuperado de http://universes-in-universe.de/columna/col30/col30.htm

Simmel, G. (1957). Fashion. The American Journal of Sociology, 62 (6), 541-558.




DOI: https://doi.org/10.15332/s2339-3688.2016.0002.02

DOI (PDF): https://doi.org/10.15332/http://dx.doi.org/10.15332/s2339-3688.2016.0002.03

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN: 2339-3688 - e-ISSN: 2500-6681 - DOI: https://doi.org/10.15332/25006681