Muy bonito todo. Investigar imágenes y objetos contemporáneos desde la cultura mediática y la cultura popular
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Dec 14, 2016
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
El diseño es objeto de investigación para las ciencias sociales, al tiempo que los métodos de esta se alimentan de la producción del diseño. Esta relación objetos-sujetos de estudio se ha intensificado con el desarrollo de ambas disciplinas, aunque la relación no ha sido igualmente evidente para ambos campos. Las ciencias sociales y las humanidades la han explorado más desde los estudios visuales y de la cultura material, mientras que solo en algunos casos el diseño ha apelado a las ciencias soåciales para las indagaciones previas a la creación de una pieza. Para ver las maneras en las que el diseño y la investigación se cruzan, este artículo aborda tanto la creación como el análisis de la cultura material y visual, utilizando como casos de estudio procesos investigativos sobre la moda, lo masivo y la cultura popular. Concluye con una reflexión sobre los aprendizajes teóricos y conceptuales que se pueden sacar desde la investigación, apuntando al concepto de lo bonito como una manera de trabajar metodológicamente.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Palabras Clave
diseño, cultura popular, bonito, metodologías de investigación
Referencias
Appadurai, A. (1991). La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías. México: Grijalbo.
Baudrillard, J. (2010). El sistema de los objetos. España: Editorial Siglo Veintiuno.
Benjamin, W. (1987). La obra de arte en la era de su reproductibilidad técnica. Discursos Interrumpidos I. Madrid: Taurus.
Bourdieu, P. (1998). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
De Certeau, M. (1980). La invención de lo cotidiano I: artes de hacer. México: Universidad Iberoamericana.
Featherstone, M. (1991). Cultura de consumo y posmodernismo. Argentina: Amorrotu.
Fernández, S. (2008). Historia del diseño en América Latina y el Caribe. Industrialización y comunicación visual para la autonomía. Sao Paulo: Blucher.
García-Cancilini, N. (2012). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Debolsillo.
Hall, S. (1980). Codificar y decodificar. Culture, media y lenguaje, (pp. 129-139). London: Hutchinson.
Hall, S. (1984). Notas sobre la deconstrucción de lo popular. En S. Ralph (Ed.). Historia popular y teoría socialista, 93-112, Barcelona: Crítica.
Horkheimer, M., y Adorno, T. (2006). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.
Martín-Barbero, J. (2006). Pensar la sociedad desde la comunicación. Revista Colombiana de Sociología, (29), 5-20.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Gustavo Gilli.
Moles, A. (1975). La comunicación y los mass media. Bilbao: Mensajero.
Pedraza, Z. (2011). En cuerpo y alma. Visiones del progreso y la felicidad. Bogotá: Universidad de los Andes.
Roca, J. (2000). Bonito: Andrés Fresneda. Recuperado de http://universes-in-universe.de/columna/col30/col30.htm
Simmel, G. (1957). Fashion. The American Journal of Sociology, 62 (6), 541-558.
Baudrillard, J. (2010). El sistema de los objetos. España: Editorial Siglo Veintiuno.
Benjamin, W. (1987). La obra de arte en la era de su reproductibilidad técnica. Discursos Interrumpidos I. Madrid: Taurus.
Bourdieu, P. (1998). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
De Certeau, M. (1980). La invención de lo cotidiano I: artes de hacer. México: Universidad Iberoamericana.
Featherstone, M. (1991). Cultura de consumo y posmodernismo. Argentina: Amorrotu.
Fernández, S. (2008). Historia del diseño en América Latina y el Caribe. Industrialización y comunicación visual para la autonomía. Sao Paulo: Blucher.
García-Cancilini, N. (2012). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Debolsillo.
Hall, S. (1980). Codificar y decodificar. Culture, media y lenguaje, (pp. 129-139). London: Hutchinson.
Hall, S. (1984). Notas sobre la deconstrucción de lo popular. En S. Ralph (Ed.). Historia popular y teoría socialista, 93-112, Barcelona: Crítica.
Horkheimer, M., y Adorno, T. (2006). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.
Martín-Barbero, J. (2006). Pensar la sociedad desde la comunicación. Revista Colombiana de Sociología, (29), 5-20.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Gustavo Gilli.
Moles, A. (1975). La comunicación y los mass media. Bilbao: Mensajero.
Pedraza, Z. (2011). En cuerpo y alma. Visiones del progreso y la felicidad. Bogotá: Universidad de los Andes.
Roca, J. (2000). Bonito: Andrés Fresneda. Recuperado de http://universes-in-universe.de/columna/col30/col30.htm
Simmel, G. (1957). Fashion. The American Journal of Sociology, 62 (6), 541-558.
Cómo citar
Salazar, E. (2016). Muy bonito todo. Investigar imágenes y objetos contemporáneos desde la cultura mediática y la cultura popular. Campos En Ciencias Sociales, 4(2), 199 - 217. https://doi.org/10.15332/s2339-3688.2016.0002.02
Sección
Artículos de Investigación
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Campos en ciencias sociales está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
