##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Resumen

La valoración de inversiones en I&D, intangibles y empresas de base tecnológica (ebt) requiere de modelos que valoren: flexibilidad estratégica, volatilidad cambiante según ciclo de vida y riesgos sin activos financieros gemelos. En mercados incompletos e imperfectos, los riesgos deben valorarse con funciones de utilidad del inversor. Por lo expuesto, se propone un modelo de valuación de opciones reales con rejillas trinomiales, volatilidad cambiante, funciones isoelásticas de utilidad y aversión al riesgo variable. Mediante un análisis de caso y estudio de sensibilidad sobre valuación de ebt, es ilustrado su funcionamiento. Los resultados obtenidos demuestran su versatilidad. El modelo captura riesgos “privados” y flexibilidad estratégica, como herramienta de valuación para este tipo de inversiones dentro de mercados ambiguos, imperfectos e incompletos. 

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave

Funciones isoelásticas, aversión al riesgo, volatilidad cambiante, rejillas trinomiales, empresas de base tecnológica

Referencias
Baliero Filho; R-Rosenfeld,R. (2004). Testing Option Pricing with Edgeworth Expansion. Physica A: Statistical Mechanis an its Application, 344, 484-490.
Black, F- Scholes, M. (Mayo de 1972). The Valuation of Options Contracts and a Test of Market Efficiency. Journal of Finance, 399-418.
Black, F- Scholes, M. (Mayo-Junio de 1973). The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, 637-659.
Boyle, P. (1988). A lattice framework for option pricing with two state variables. Journal of Finance and Quantitative Analysis, 23, 1-12.
Camara,A y Chung, S. (2006). Option Pricing for the Transformed-Binomial Class. Journal of Futures Markets, 26(8), 759-787.
Chance, D. (2007). A Synthesis of Binomial Option Pricing Models for Lognormally Distributed Assets. SSRN http://ssrn.com/abstract=1523548, 1-25.
Chavez, E, Milanesi, G y Pesce, G. (2019). Estimación de la Aversión al Riesgo Implícita en los precios de mercado de diferentes activos financieros en el mercado argentino. Working Paper International Finance Conference.
Copeland, T y Antikarov, V. (2001). Real Options (1 ed.). New York: Texere LLC.
Cox, J, Ross, S y Rubinstein, M. (Septiembre de 1979). Option Pricing: A Simplified Approach. Journal of Financial Economics, 7, 229-263.
Derman, E, Kani, I y Chriss, N. (February de 1996). Implied Trinomial Trees of the Volatility Smile. (Goldman-Sachs, Ed.) Quantitative strategies research notes,.
Guthrie, G. (2009). Learning Options and Binomial Trees. Social Science Research Network, SSRN-id1343430.pdf, 1-19.
Haahtela, T. (2011). Displaced Diffusion Binomial Tree for Real Option Valuation. SSRN http://ssrn.com/abstrac=1932408, 1-30.
Haahtela, T. (2011). Recombining trinomial tree for real option valuation with changing volatility. Annual Real Options Conference https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1932411, 1-25.
Hull, J. (2012). Options, Futures and other Derivatives (Global Edition). Pearson Education Limited 8va edición.
Jabbour, G, Kramin, M y Young, S. (Noviembre de 2001). Two-state Option Pricing: Binomial Models Revisited. Journal of Futures Markets, 21, 987-1001.
Jarrow, R y Rudd, A. (1982). Aproximate option valuation for arbitrary stochastic processes. Journal of Financial Economics, 10, 347-369.
Kamrad, B y Ritchken, P. (1991). Multinomial Approximating Models for Options with k State Variables. Management Science, 37(12), 1640-1653.
Ljungqvist, L y Sargent, T. (2000). Recursive Macroeconomic Theory. Massachussetts: MIT press.
Merton, R. (1992). Continuous-Time Finance. Wiley-Blakwell.
Milanesi, G. (2012). Opciones Reales: el Método Binomial, Asimetría y Curtosis en la Valoración de Empresas de Base Tecnológica. Revista Española de Capital de Riesgo(2), 41-55.
Milanesi, G. (2014) (a). Modelo Binomial para la Valoración de Empresas y los efectos de la Deuda: Escudo Fiscal y Liquidación de la Firma. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 19(36), 2-10.
Milanesi, G. (2014) (b). Momentos estocásticos de orden superior y la estimación de la volatidad implícita: aplicación de la expansión de Edgeworth en el modelo de Black-Scholes. Estudios Gerenciales(30), 336-342.
Milanesi, G. (2018) (a). Opciones reales y funciones isoelásticas: el caso de la valuación de un proyecto de I&D en mercados incompletos. Revista Española de Capital de Riesgo(2), 39-52.
Milanesi, G. (2018) (b). Un modelo de opciones reales fuzzy y funciones isoelásticas de utilidad para valorar I&D en mercados incompletos. Estocástica: Administración y Riesgo, 8(2), 205-232.
Milanesi, G. (2019). Valuación de opciones reales, transformación de Edgeworth y funciones isoelásticas de utilidad. ODEON(16), 123-163.
Milanesi, G, Pesce, G y El Alabi, E. (2014). Valoración de empresas de base tecnológica: Análisis de riesgo y el modelo binomial desplazado. Revista Española de Capital de Riesgo(4), 15-24.
Ochoa, C y Vasseur, J. (2014). Valoración de opciones a través de equivalentes a certeza. Ecos de Economía, 18(39), 49-72.
Pareja Vasseur, J y Baena J. (2018). Estimación del índice de aversión al riesgo utilizando la función CRRA mediante un diseño experimental. Revista Espacios, 39(13), 29-47.
Pareja Vasseur, J y Cadavid C. (2016). Valoración de patentes farmacéuticas a través de opciones reales: equivalentes de certeza y función de utilidad. Contaduria y Administración(61), 794-814.
Pratt, J. (1964). Risk Aversion in the Small and in the Large. Econometrica, 32(1/2), 122-136.
Rendleman, R y Bartter, B. (1979). Two-state Option Pricing. Journal of Finance(34), 1092-1110.
Rubinstein, M. (1983). Displaced Diffusion Option Pricing. Journal of Finance, 38(1), 213-217.
Rubio Martín, G.- Lamothe Fernández, P. (2010). Valoración de las grandes corporaciones farmacéuticas a través del análisis de sus principales intangibles, con el método de opciones reales. Economía Financiera, 21, 47-74.
Smith, J. (2005). Alternative Approach for Solving Real Options Problems. Decision Analysis(2), 89-102.
Smith, J y Nau, R. (1995). Valuing Risky Projects: Option Pricing Theory and Decision Anaysis . Management Science(5), 795-816.
Suen, R. (2009). Bounding the CRRA Utility Functions. Munich Personal RePec Archive, https://mpra.ub.uni-muenchen.de/13260/1/Bound_CRRA.pdf, 1-16.
Tian, Y. (1993). A modified lattice approach to option princing. The Journal of Futures Markets, 13(5), 563-577.
Van der Hoek, J y Elliot, R. (2006). Binomial models in Finance. New York, United State: Springer Science.
Whaley, R. (2006). Derivatives, Markets, Valuation and Risk Management. New Jersey: John Wiley & Sons.
Wilmott, P. (2009). Frequently Asked Questions in Quantitative Finance (Segunda ed.). United Kingdom: John Wiley & Sons.
Cómo citar
S. Milanesi, G. (2020). Funciones isoelásticas de utilidad, rejillas trinomiales, volatilidad y aversión al riesgo cambiante: Un modelo de valuación con opciones reales de empresas de base tecnológica. Revista Activos, 18(2). https://doi.org/10.15332/25005278/6258
Sección
Artículos