Publicado
2020-07-21

Evolución y características de la desigualdad en México en el siglo XXI: desafíos para una nueva agenda pública

Evolution and characteristics of inequality in Mexico in the 21st century: challenges for a new public agenda

DOI: https://doi.org/10.15332/22484914/6043
Jesús Vaca

Resumen (es)

Se analiza la distribución de los ingresos en México y su evolución a lo largo del siglo xxi. Se encontró que los endowments y el acervo de capital son factores determinantes para entender este fenómeno, debido a la excesiva concentración de la riqueza y a la fuerza de divergencia (r > g). Este par de hechos ha ocasionado que los ingresos de la clase capitalista hayan pasado de 55 % del ingreso nacional en el 2003 a casi el 60 % entre el 2012 y el 2013. Se concluye que las estrategias de gasto social implementadas por el gobierno mexicano no han sido eficaces, debido a su poca capacidad de corregir el problema de fondo. La nueva agenda pública debe ir dirigida a reducir la brecha entre r y g, y un esquema que comienza a difundirse son los impuestos sobre el capital y la riqueza, pero se requieren más estudios para justificar dicha estrategia.

Palabras clave (es): desigualdad, México, política fiscal

Resumen (en)

The income distribution in Mexico and its evolution throughout the 21st century are analyzed. It was found that endowments and the capital stock are determining factors to understand this phenomenon, due to the excessive concentration of wealth and the force of divergence r > g. These two events have caused the income of the capitalist class to have increased from 55% of the national income in 2003 to almost 60% between 2012 and 2013. It is concluded that the social spending strategies implemented by the Mexican Government have not been effective due to its poor ability to correct the underlying problem. The new public agenda should be aimed at reducing the gap between r and g, and a scheme that begins to spread are taxes on capital and wealth, but more studies are required to justify this strategy.

Palabras clave (en): inequality, fiscal policy, Mexico

Referencias

Acemoglu, D., & Robinson, J. (2013). Por qué fracasan los países. México: Crítica.

Ampudia, N. (2015). Trends in income distribution and the influence of fiscal policy. xIv International Business and Economy Conference, Bangkok, Thailand.

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2011). Race against the machine. Lexington: Digital Frontier Press.

Crudu, R. (2015). The influence of fiscal policy on income inequality in european union's member states. Business Systems and Economics, 5(1), 46-60. doi: https://doi. org/10.13165/VSE-15-5-1-05

Deaton, A. (2015). El gran escape. México: Fondo de Cultura Económica.

Esquivel, G. (2010). De la inestabilidad macroeconómica al estancamiento estabilizador. En N. Lustig (Ed.), Crecimiento Económico y Equidad (pp. 35-78). México d.f.: Colegio de México.

Fujita, T. (2015). Missing equation in Piketty´s r-g theory. Economics and Business Letters, 4(2), 57-62. doi: https://doi.org/10.17811/ebl.4.2.2015.57-62

González, R. y Vargas, R. (2014). Pobreza en México: aún elevada pese a avances en los últimos años: fmi. La jornada en línea.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi). (2017). Banco de Información Económica, Sistema de Cuentas Nacionales de México. Recuperado de https://www.inegi. org.mx/sistemas/bie/.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi). (2014), Sistema de Cuentas Nacionales de México: cuentas por sectores institucionales 2003-2013: año base 2008: fuentes y metodología. México, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi). (2013). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (2004-2012). Recuperado de https://www.inegi.org.mx/ programas/enigh/tradicional/2012/

Loaiza, O. (2012). La demanda agregada y la distribución del ingreso: Un estudio a partir de los modelos de crecimiento kaleckianos. Cuadernos de Economía, 31(58), 23-47.

López-Bernardo, J., López-Martínez, F., & Stockhammer, E. (2016). A post-keynesian response to Piketty´s "fundamental contradiction of capitalism". Review of Political Economy, 28(2), 190-204. doi: https://doi.org/10.1080/09538259.2015.1060057

Nuti, D. (2011). El ciclo político de kalecki desde una óptica actual. Revista de Economía Crítica, 2(12), 207-213.

Palley, T. (2004). From keynesianism to neo-liberalism: Shifting paradigms in economics, 20-29; en D. Johnston, & A. Saad-Filho (Eds.), Neoliberalism - a critical reader. Londres: Pluto Press.

Piketty, T. (2014). El capital en el siglo xxI. México: Fondo de Cultura Económica.

Piketty, T. (2015a). Capital, inequality and power. Journal of Ethnographic Theory, 5(1), 517-527. doi: http://dx.doi.org/10.14318/hau5.1.027

Piketty, T. (2015b). Capital and wealth taxation in the 21st century. National Tax Journal, 68(2), 449-458. doi: http://dx.doi.org/10.17310/ntj.2015.2.10

Perrotini, I. (2004). Restricciones estructurales del crecimiento en México, 1980-2003. Economía UNAM, 1(1), 86-100.

Romero, I. (2014). Income distribution and macroeconomic theories of growth. Negotium, 29(10), 56-78.

Vaca, J. (2017). Pobreza y desigualdad en el México del siglo xxI. Capitalismo neoliberal y libre mercado. México: Universidad de Guadalajara.

Wisniewski, M. (7 de noviembre de 2010). Michael kalecki: La crisis se lee con "K". La Jornada. Recuperado de https://bit.ly/2ZBMLKH

Dimensions

PlumX

Visitas

471

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Vaca, J. (2020). Evolución y características de la desigualdad en México en el siglo XXI: desafíos para una nueva agenda pública. Revista CIFE: Lecturas De Economía Social, 22(37), 121-138. https://doi.org/10.15332/22484914/6043