Programas de desarrollo con enfoque territorial en Colombia: un análisis agonista multinivel de reconciliación política
Development Programs with a Territorial-based Approach in Colombia: An Agonistic multi-level Political Reconciliation Analysis
Resumen (es)
Este artículo analiza los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial en Colombia, establecidos en el Punto Uno del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera del 2016, a partir de la noción de reconciliación política. Se argumenta que, en el actual y complejo contexto de posacuerdo, el Programa puede posicionarse como un espacio para la reconciliación política siempre y cuando adopte un enfoque agonista multinivel. Solo mediante la implementación simultánea e integral de los esfuerzos institucionales, constitucionales y relacionales de consolidación de paz será posible reconocer las relaciones conflictivas entre los diferentes actores y la relevancia de la contestación pública, a fin de avanzar en la planificación territorial participativa para la paz y su conclusión satisfactoria. Las dinámicas en la región de Catatumbo, una de las zonas priorizadas por el Programa, demuestran la necesidad de aplicar una perspectiva alternativa y crítica de reconciliación política para avanzar hacia una paz estable y duradera en Colombia, basada en la interconexión entre paz, reconciliación y desarrollo.
Resumen (en)
This article analyses the Development Programs with a Territorial-based Approach in Colombia, established in Item One of the 2016 Final Agreement to End Conflict and Build Peace, from the notion of political reconciliation. It argues that, in the current complex post-agreement setting, the program can be positioned as a space for political reconciliation as long as an agonistic multi-level approach is adopted. Only through the simultaneous and comprehensive implementation of institutional, constitutional, and relational peacebuilding efforts, the recognition of both the conflictual relations among all actors and the relevance of public contestation would be possible, so as to advance in the participatory territorial planning for peace and its successful completion. The dynamics in the Catatumbo region, one of the focalized zones for the program, demonstrate the need for applying an alternative and critical perspective of political reconciliation in order to move towards a sustainable and long-lasting peace in Colombia based on the interconnection between peace, reconciliation, and development.
Referencias
Aponte, A., Arboleda, Z., & Barrera, V. (2016). Ambiente, Minería y Postconflicto en Colombia: los casos del Catatumbo y Sur del Bolívar. Bogotá: Fescol, Nimd, Cordais, Cinep/PPP. Retrieved from http://colombia.nimd.org/publications/ambiente-mineria-y-posconflicto-en-colombia-los-casos-del-catatumbo-y-sur-de-bolivar/
Bashir, B., & Kymlicka, W. (2008). The politics of Reconciliation in Multicultural Societies. New York: Oxford University Press.
Carvajal, C. (2016, June). Lecturas territoriales en clave de paz del Catatumbo. Redprodepaz. Retrieved from http://redprodepaz.org.co/sabemos-como/lecturas-territoriales-en-clave-de-paz-departamento-del-catatumbo/
CINEP/PPP & CERAC. (2019). Documento de balance de los primeros 30 meses de la implementación del Acuerdo de Paz. Bogotá: Secretaría Técnica del Componente internacional de verificación CINEP/PPP-CERAC. Retrieved from https://www.verificacion.cerac.org.co/wp-content/uploads/2019/09/Balance-30-meses-Implmentaci%C3%B3n-Acuerdo-de-Paz.pdf
Consejería Presidencial para la Estabilización y la Consolidación. (2020). En Catatumbo se lanza la primera hoja de ruta para ejecutar los PDET. Retrieved from http://portalparalapaz.gov.co/publicaciones/1272/en-catatumbo-se-lanza-la-primera-hoja-de-ruta-para-ejecutar-los-pdet/
Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2013). Documento Conpes 3739. Estrategia de desarrollo integral de la región del Catatumbo. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
Coronado, S. (2013). La tierra y el desarrollo rural: más allá de la encrucijada de la paz. Cien Días vistos por CINEP/PPP, 31-35.
Criado de Diego, M. (2018). La paz en el territorio: poder local y postconflicto en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
De Roux, F. (2018). La audacia de la paz imperfecta. Bogotá: Ariel.
Defensoría del Pueblo. (2018). Homicidios de líderes sociales y defensores de DDHH. Retrieved from http://www.defensoria.gov.co/es/public/contenido/7399/Homicidios-de-l%C3%ADderes-sociales-y-defensores-de-DDHH.htm
El Espectador. (2018). El reciclaje de las guerras en Catatumbo. Retrieved from https://colombia2020.elespectador.com/territorio/el-reciclaje-de-las-guerras-en-catatumbo
El Espectador. (2019). Comunidades del Catatumbo denuncian que no son incluidas en la toma de decisiones del PDET. Retrieved from https://www.elespectador.com/noticias/nacional/comunidades-del-catatumbo-denuncian-que-no-son-incluidas-en-la-toma-de-decisiones-del-pdet-articulo-885228
Garzón, J. C., Cuesta, I., & Zárate, L. (2020). Inseguridad en el Catatumbo: el punto débil de la transformación territorial. Bogotá: Fundación Ideas para la Paz. Retrieved from http://ideaspaz.org/media/website/catatumbo-FIP.pdf
Gery, R., & Bernard, R. (2013). Techniques to Identify Themes. Field Methods, 15(1) February, 85-109. doi: https://doi.org/10.1177/1525822X02239569
International Center for Transitional Justice. (n. d.). Antecedentes: Desmovilización de grupos paramilitares, Ley de Justicia y Paz, Ley de Víctimas y diálogos de paz con las FARC. Retrieved from ICTJ: https://www.ictj.org/es/our-work/regions-and-countries/colombia
Kroc Institute for International Peace. (2019). Third report on the status of implementation of the 2016 Colombian Peace Accord. Retrieved from https://kroc.nd.edu/assets/315919/190408_actualizacio_n_informe_3_instituto_kroc_feb19.pdf
La Silla Vacía. (2017). El difícil despegue de la paz en el Catatumbo. Retrieved from http://lasillavacia.com/historia/el-dificil-despegue-de-la-paz-en-el-catatumbo-60829
Maddison, S. (2014). Relational Transformation and Agonistic Dialogue in Divided Societies. Political Studies, 2015, 63, 1014-1030. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9248.12149
Maddison, S. (2016). Conflict Transformation and reconciliation: Multi-Level Challenges in Deeply Divided Societies. London: Routledge.
Maruster, L., & Gijsenberg, M. (2013). Qualitative Research Methods. Los Angeles, London, New York: SAGE.
Mesa Nacional de Seguimiento a los PDET. (2018). Seguimiento al proceso de consolidación de los Planes de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET). Bogotá. Retrieved from https://issuu.com/asominga/docs/seguimiento_y_sistematizacio_n_imp
Mesa Regional de Seguimiento del PDET Catatumbo. (2019). Al PDET le falta gente: comunidades del Catatumbo expresan preocupaciones por su forma de implementación. Comunicado público de las Comunidades del Catatumbo. Ocaña. Retrieved from https://ati.org.co/index.php/biblioteca/documentos/2-uncategorised
Misión de Observación Electoral. (2018). Mapas y factores de riesgo electoral: Elecciones nacionales Colombia 2018. Bogotá: Misión de Observación Electoral (MOE).
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.
Mouffe, C. (2005). On the Political (Thinking in Action). New York: Routledge.
Mouffe, C. (2013). Agonistics: Thinking the World Politically. London: Verso.
Muldoon, P. (2010). The very basis of civility: On Agonism, Conquest and Reconciliation. In B. Bashir, W. Kymlicka, & (Eds.). The Politics of Reconciliation in Multicultural Societies. New York: Oxford University Press, 114-135.
Neuman, L. (2014). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Pearson Education.
Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (2018). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera.
Pugh, M. (2013). The problem solving and critical paradigms. In R. M. Ginty, Routledge Handbook of Peacebuilding. Abingdon: Routledge, 8-21.
Restrepo, D. (2018). Dilemas y retos del enfoque territorial en la implementación de los acuerdos de paz. Bogotá: Departamento Administrativo de la Función Pública.
Ritchie, J., Lewis, J., & Elam, G. (2013). Designing and Selecting Samples. In L. Maruster, & M. Gijsenberg. Qualitative Research Methods (Chapter 4). Los Angeles, London, New York: SAGE.
Salinas, Y. (2014). Catatumbo: Análisis de conflictividades y construcción de paz. Bogotá: PNUD, Embajada de Suecia. Retrieved from http://www.co.undp.org/content/colombia/es/home/library/crisis_prevention_and_recovery/catatumbo--analisis-de-conflictividades-y-construccion-de-paz.html
Schaap, A. (2005). Political reconciliation. London, New York: Routledge.
Semana. (2019). A cerrar la brecha de la Colombia rural con la urbana. Retrieved from https://www.semana.com/nacion/articulo/planes-de-desarrollo-con-enfoque-territorial-pdet-cerraran-brecha-entre-colombia-rural-y-urbana/638849
United Nations High Commissioner for Human Rights. (2020). Situation of human rights in Colombia 2019. Annual Report of United Nations High Commissioner for Human Rights A/HRC/43/3/Add.3. Geneva. Retrieved from https://www.hchr.org.co/documentoseinformes/informes/altocomisionado/informe-anual-2019-ES.pdf
Vargas, A. (1992). Colonización y conflicto armado: Magdalena Medio Santandereano. Bogotá: Cinep/PPP.
Verdad Abierta. (2018). El Catatumbo: de espaldas al Estado y de cara a la guerra. Verdad Abierta. Retrieved from https://verdadabierta.com/el-catatumbo-de-espaldas-al-estado-y-de-cara-a-la-guerra/
Verdad Abierta. (2019). Catatumbo: Los PDET de la incertidumbre. Retrieved from https://verdadabierta.com/catatumbo-los-pdet-la-incertidumbre/
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Campos en ciencias sociales está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
