Aplicación de los principios de proporcionalidad y legalidad en el derecho disciplinario al momento de la tasación de la sanción disciplinaria para los funcionarios de la rama judicial

Sandra Milena López López, Karen Alicia Paba López, Alexandra Victoria González

Resumen


La correcta aplicación del principio de proporcionalidad en materia disciplinaria, ha generado una serie de conflictos para el juez disciplinario al momento de sancionar a los funcionarios de la Rama Judicial, presentándose en algunas ocasiones una fuerte tensión con otros principios legales y constitucionales, por lo cual se pretende con este documento establecer si en la actualidad se aplican de forma correcta los principios de proporcionalidad y legalidad en materia disciplinaria, específicamente respecto de los funcionarios de la Rama Judicial, investigados y sancionados por los Consejos Seccionales del país en primera instancia, y en segunda, por el Consejo Superior de la Judicatura. Este artículo busca entonces determinar, si los elementos normativos que se encuentran dentro de la Ley 734 de 2002, son suficientes e idóneos en la aplicación adecuada del principio de proporcionalidad en consonancia con el principio de legalidad, al momento de la tasación de las sanciones disciplinarias que se les imponen a los funcionarios públicos de la Rama Judicial. Todo esto desarrollado bajo un marco de investigación sociojurídica, que indaga al interior de la Jurisdicción Disciplinaria —operadores disciplinarios— los fenómenos fácticos y jurídicos que enfrentan al momento de la cuantificación de la sanción, empleando a su vez un método inductivo-deductivo de investigación, analizando varias providencias disciplinarias en las cuales han resultado sancionados funcionarios de la Rama Judicial. Finalmente, esta disertación se desarrollará analizando la aplicación de estos dos principios en el campo disciplinario, legislativo y en los pronunciamientos de la Corte Constitucional, para así presentar una serie de recomendaciones frente al ejercicio de la potestad disciplinaria en las investigaciones a funcionarios de la Rama Judicial.

Palabras clave


principio de proporcionalidad; principio de legalidad; sanción; proceso disciplinario; funcionarios; rama judicial

Texto completo:

PDF

Referencias


Bahamón, X., y Gómez, Y. (2017). El activismo judicial en el proceso disciplinario. Revista IUSTA, 2(47), 143-163. DOI: http://dx.doi.org/10.15332/s1900-0448.2017.0047.06. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/3807/3746

Bonilla, H. (2018). Sugerencias para la primera reforma al Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012). Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 13(1), 217-236. DOI: http://dx.doi. org/10.15332/s1909-0528.2018.0001.08. Recuperado de http://revistas.usantotomas. edu.co/index.php/viei/article/view/4272/4049

Congreso de la República. (2000). Proyecto de Ley Nº 19 de 2000, por el cual se expide el Código Disciplinario Único. República de Colombia, Rojas Jiménez, H. H. et ál., Gaceta del Congreso Nº 291, 2000.

Congreso de la República. (2014). Proyecto de Ley Nº 055 de 2014, Por el cual se expide el Código Disciplinario Único. República de Colombia, Lozano Correa, A. L. et ál., Gaceta del Congreso Nº 842, 2014.

Consejo Superior de la Judicatura. (2013). Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Sentencia del 30 de enero de 2013, expediente 76001110200020090023902. República de Colombia, Bogotá D. C., Diario Oficial.

Consejo Superior de la Judicatura. (2014). Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Sentencia del 19 de febrero de 2014, expediente 11001110200020090568902. República de Colombia, Bogotá D. C., Diario Oficial.

Corte Constitucional. (1998). Sentencia de constitucionalidad C-160 de 1998, expediente D-1841. República de Colombia, Bogotá D. C., Diario Oficial.

Corte Constitucional. (2001). Sentencia de constitucionalidad C-653 de 2001, expediente D-3313. República de Colombia, Bogotá D. C., Diario Oficial.

Corte Constitucional. (2003). Sentencia de constitucionalidad C-125 de 2003, expediente D-4059. República de Colombia, Bogotá D. C., Diario Oficial.

Corte Constitucional. (2004). Sentencia de tutela T-1093 de 2004, expediente T-791349. República de Colombia. Bogotá D. C., Diario Oficial.

Corte Constitucional. (2006). Sentencia de constitucionalidad C-393 de 2006, expediente D-6042. República de Colombia. Bogotá D. C., Diario Oficial.

Corte Constitucional. (2006). Sentencia de constitucionalidad C-738 de 2006, expediente D-6194. República de Colombia. Bogotá D. C., Diario Oficial.

Corte Constitucional. (2015). Sentencia de constitucionalidad C-328 de 2015, expediente D-10489. República de Colombia, Bogotá D. C., Diario Oficial.

García Gómez de Mercado, F. (2007). Sanciones administrativas: garantías, derechos y recursos del presunto responsable. Granada, España: Editorial Comares.

Hernández, O. (2018). La segunda instancia: una probabilidad de la sentencia en mínima cuantía. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 13(1), 189-215. DOI: http://dx.doi. org/10.15332/s1909-0528.2018.0001.07. Recuperado de http://revistas.usantotomas. edu.co/index.php/viei/article/view/4271/4048

Huertas, O., Rumbo, C., y Uribe, A. (2018). El juez de vigilancia penitenciaria en España, como referente de la ejecución penal en América Latina. Revista IUSTA, 1(48), 73-96. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.03. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4087/3882

López Mora, M. M. (2013). Acerca del principio de proporcionalidad en la dosimetría de la sanción disciplinaria. Bogotá D. C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.

Montero, D. (2017). Derecho disciplinario militar y derechos humanos en Colombia 20042014. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 12(1), pp. 37-65. Recuperado de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3563/3451

Ramírez Torrado, M. L. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador colombiano. Revista Estudios SocioJurídicos, 12(1). Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/733/73313677008.pdf

Roa Salguero, D. A. (2014). El principio de proporcionalidad cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria. Revista de Derecho Penal y Criminología, 35(99), 139-156. Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/4400-18624-1-PB.pdf Santamaría

Pastor, J. A. (2004). Principios de derecho administrativo general. Segundo Tomo. Madrid, España: Editorial Iustel.

Vargas, S. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista IUSTA, 1(48), 119-144. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4089/3884

Valdés Palacios, L. E., Cárcamo Calderón, A., Tirado González, A., Osorio Patiño, F., y Muñetón Vasco, O. (2007). El principio de proporcionalidad en el ámbito de las sanciones disciplinarias en Colombia. En Lecciones de derecho disciplinario, volumen II. Procuraduría General de la Nación. Bogotá D. C., Colombia: Imprenta Nacional de Colombia.




DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2018.0002.01

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Centro de Investigaciones Francisco de Vitoria Facultad de Derecho Universidad Santo Tomás. Bogotá – Colombia

DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528

Teléfono: 57 1 5950000 Ext. 2321 / 2324
Dirección: Carrera 9 # 72-90 Bogotá – Colombia.