La responsabilidad médica frente a la reforma del Código de Procedimiento Civil y del Código Contencioso Administrativo

Juan Manuel Herrera Jiménez

Resumen


La reforma presentada al Código de Procedimiento Civil y al Código Contencioso
Administrativo por parte del legislador en cuanto al tema de la valoración de la
prueba y la oralidad, en lo que concierne específicamente a la responsabilidad médica,
permite hablar de un nuevo cambio al adecuar esta a la Constitución de 1991,
prevaleciendo el derecho sustancial y la aplicación a los principios de la eficacia,
el debido proceso, la celeridad y la igualdad. Este último punto se estudia en el
presente artículo con el objetivo de determinar si se da el equilibrio procesal entre
las partes, sin que se presenten vacíos que en un momento específico favorecezcan
de manera errónea a alguna de ellas. Por ello, al introducirse el proceso oral y por
audiencias, así como el aporte de pruebas en el tema de responsabilidad médica, se
tiene en cuenta que la norma señala que la carga dinámica de la prueba se encuentra
en la figura a quien le atañe probar una verdad o afirmación y que, llegado el caso,
se decretarán pruebas de oficio de acuerdo con la manera como lo determina ley,
para lograr la igualdad entre las partes.

Este artículo se centra en los cambios dados a la norma en lo que respecta a la valoración
de la prueba y la oralidad en la responsabilidad médica1. Para ello se parte
del análisis de la ley, la jurisprudencia y la doctrina para así llegar a una síntesis
explicativa que nos indicará si con la oralidad y la valoración de la prueba introducida
en la reforma del Código de Procedimiento Civil puede verse afectado el debido
proceso, señalado en el artículo 29 de la Constitución de 1991, disposición que
fundamenta los cambios jurídicos que en el ámbito procesal se han venido dando2.
Los resultados indican que en su distribución legal con la implementación de la
oralidad, la prueba permite que las partes alleguen documentos, bien sea de los
provenientes de los funcionarios como de los particulares de acuerdo con sus funciones
o intervenciones. Siendo de gran importancia entre las pruebas documentales
la historia clínica y la pericial, que es la innovación que trae la reforma legislativa,
así como la objeción mediante interrogatorio a un auxiliar de la justicia para que
acredite la fuente científica de la prueba, permite con ello la admisión y valoración,
en aras de un correcto entendimiento que facilite dar un fallo objetivo por
parte del juez, sin que se llegue a ver afectado el debido proceso, el que ha venido
siendo protegido por medio de la jurisprudencia emitida por las Altas Cortes y los
tratados internacionales ratificados por Colombia, que forman parte del bloque de
constitucionalidad.

 


Palabras clave


Responsabilidad médica, carga de la prueba, carga dinámica de la prueba, debido proceso, fallo objetivo, jurisprudencia, ley.

Texto completo:

PDF

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista admitida en 

FUENTE ACADEMICA