Formas de resistencia en la construcción de proyectos hidroeléctricos

Gustavo Adolfo Muñoz Gaviria

Resumen


El presente trabajo explora las posibilidades de resistencia y de surgimiento de la crítica de las poblaciones impactadas por proyectos hidroeléctricos, y por las formas de violencia contenidas en las prácticas de lo que viene siendo denominado como “gestión social” en esos contextos. Se aborda esta forma de gestión como un dispositivo de gobierno, en el sentido de Foucault (1980), Deleuze (1991) y Dean (2010), compuesto por líneas de visibilidad, enunciación, poder y subjetividad, para conducir la interacción entre empresa, Estado y comunidades impactadas. Se entienden las formas de resistencia y de crítica como elementos de las líneas de subjetividad del dispositivo. Se realiza el estudio de caso de la central hidroeléctrica Porce III, construida en la década de 2000, en Colombia, para el cual se realiza un análisis de las percepciones y manifestaciones de la población afectada, con énfasis en las manifestaciones críticas al proceso de desplazamiento y reasentamiento, así como en sus respectivas fuentes de justificación. Los datos provienen de análisis documentales, del trabajo etnográfico y de la experiencia profesional previa del investigador en el reasentamiento estudiado. Se evidencia una variedad de estrategias discursivas y no discursivas, tendientes a subvertir el orden promovido por la racionalidad de gestión del dispositivo.


Palabras clave


centrales hidroeléctricas; reasentamiento; gestión social; violencia; Colombia

Texto completo:

PDF

Referencias


Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 26(73), 249-264.

Boltanski, L. (2014). De la crítica. Compendio de sociología de la emancipación. Madrid, España: Akal.

Boltanski, L., & Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid, España: Akal.

Boltanski, L., & Thévenot, L. (1999). The sociology of critical capacity. European Journal of Social Theory, 2(3), 359-377.

Bourdieu, P. (2013). Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno.

Da Rocha, H. (2014). A Condição de Atingido por Barragem. En: I Seminário Internacional e III Seminário Nacional: Movimentos sociais, Participação e Democracia. 2010. Florianópolis. Recuperado de http://www.sociologia.ufsc.br/npms/mspd/a023.pdf

Dean, M. (2010). Governmentality. Power and rule in Modern Society. Londres, Inglaterra: Sage Publications Ltd.

Del Moral García, Á. (2009). De la crítica. Compendio de sociología de la emancipación. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 8(2), 303-306.

Deleuze, G. (1991).’What is a dispositif?’ En T. J. Armstrong (Ed.), Michel Foucault: Philosopher (pp. 159-68) Neva York, Estados Unidos: Harvester Wheatsheaf.

EPM (2011). Sistema de generación de energía de EPM. Recuperado de http://www.epm.com.co/site/Home/Institucional/Nuestrasplantas/Energ%C3%ADa/Centraleshidroel%C3%A9ctricas.aspx

Ferguson, J., & Lohmann, L. (1994). The Anti-politics nachine: “Development” and bureaucratic power in Lesotho. The Ecologist, 24(5), 176-181.

Foucault, M. (1980). Power/Knowledge, Selected interviews and other writings 1972-

Nueva York, Estados Unidos: Pantheon Books.

Foucault, M. (2008). Segurança, território, população. San Pablo, Brasil: Martin Fontes.

González, F. (2014). Poder y violencia en Colombia. Bogotá, Colombia: Ediciones Antropos.

Guedes, A. (2006). Projeto identitário, discurso e pedagogia na constituição de um sujeito coletivo: o caso do movimento dos atingidos por barragens. (Tesis de maestría) Instituto de Investigación y Planeación Urbana y Regional (IPPUR), Universidad Federal, Río de Janeiro.

Guedes, A. (2011). O Trecho, as Mães e os Papéis. Movimentos e Durações no Norte deGoiás. 469 f. (Tesis doctoral) Museo Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Harvey, D. (2005). El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist register, 99-129.

Miller, P., & Rose, N. (2012). Governando o presente: gerenciamento da vida econômica, social e pessoal. Ferreira-Valerio, P. (Trad.). São Paulo: Paulus.

Muñoz, G. (2015). Formas de violencia en la construcción de la central hidroeléctrica Porce III en Antioquia, Colombia. Cuadernos de Trabajo Red WATERLAT-GOBACIT, 2(2), 59-81.

Muñoz, G. (2016). De atingido a empreendedor: a política em tempos de “Gestão Social”. O caso da Usina Hidrelétrica Porce III na Colômbia. (Tesis doctoral) Instituto de Investigación y Planeación Urbana y Regional (IPPUR), Universidad Federal, Río de Janeiro.

Palacios, M. (2003). Entre la legitimidad y la violencia: Colombia 1875-1994. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Norma.

Vainer, C., & Araújo, F. (1990). Implantação de grandes hidrelétricas: estratégias do setor elétrico e estratégias das populações atingidas. Travessia, 6, 18-24.

Vélez, S., et al. (2006). Evaluación ex–post del programa de reasentamiento poblacional del proyecto hidroeléctrico Porce II. CIER, 15(49), 38-47.

Vieira, F. (2003). O Movimento de Atingidos por Barragens e a Comissão Mundial de Barragens: características e limites da participação política de um movimento social na escala global. En: Anais do X Encontro Nacional da ANPUR. Belo Horizonte, mayo de 2003. Recuperado de http://anpur.org.br/project/anais-do-x-ena/




DOI: https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2017.0028.02

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Hallazgos

ISSN impreso: 1794-3841
ISSN electrónico: 2422-409X